№ 2а-1659/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладкова А.А.
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,
с участием прокурора Глазковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости – 3 года (т.е до 02 июля 2028 года), с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.
В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 является осужденным за преступление средней тяжести, направленное против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 21 января 2025 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 04 апреля 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена ФИО1 принудительными работами на срок 48 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. 02 июля 2025 года ФИО1 освобожден из исправительного центра по отбытии срока наказания.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик ФИО5 не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Так же в ст. 2 этого Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 21 января 2025 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ (л.д.7-8).
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена ФИО1 принудительными работами на срок 48 дней с удержанием 20% заработка в доход государства (л.д.9-10).
02 июля 2025 года ФИО1 освобожден из ФКУ Исправительный центр № 2 ГУФСИН России по Челябинской области) по отбытии срока наказания (л.д. 11-12).
Уголовным законодательством РФ определены виды наказаний, среди которых принудительные работы и лишение свободы на определенный срок предусмотрены как отдельные виды наказаний.
Согласно п.7.1 и п. 9 ст.16 УИК РФ, наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром, а наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.
Таким образом, ФИО1, осужденного к наказанию в виде обязательных работ, с последующей заменой этого наказания принудительными работами и освободившегося из исправительного центра, нельзя считать лицом, освободившимся из мест лишения свободы, поскольку исправительный центр отграничен законодателем от исправительных учреждений и по своей функции является специальным учреждением, а не местом лишения свободы.
В связи с чем оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, не имеется,
На основании и изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>