Дело № 2-1-7217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства BMW GT530D 2011 года выпуска от 25 сентября 2021 года, прекратить право собственности на транспортное средство ФИО2, признать за истцом право собственности на транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

В судебном заседании истец его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-470/2022, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак 18 июня 2005 года. Решением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 09 июня 2022 года брак расторгнут. В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены 22 октября 2021 года, до указанной даты стороны вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

В период брака было нажито совместное имущество, в том числе автомобиль BMW GT530D 2011 года выпуска.

24 мая 2022 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд разделить имущество, являющее общей совместной собственностью, выделив истцу: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес> нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, гараж, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль БМВ 2011 года, регистрационный знак №. Ответчику выделить: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, гараж, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль Шевроле, 2012 года, регистрационный знак № Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 1607489,96 руб.

Определением суда по указанному иску от 19 июля 2022 года производство по делу №2-1-5466/2022 приостановлено до рассмотрения настоящего спора.

Из пояснений стороны ответчика следует, что спорный автомобиль был подарен истцом на день рождения ФИО2 – 25 сентября 2021 года, что в свою очередь подтверждается объяснениями ФИО1 от 19 мая 2022 года, которые были им даны в отделе полиции № 2 в рамках проверки №6875/931. Заверенная должностным лицом отдела полиции копия указанного объяснения имеется в деле № 5- 470/2022.

Согласно объяснениям истца он обещал подарить автомобиль ФИО2 и выполнил свое обещание. Так как нотариусы не работали, в МРЭО был составлен договор купли-продажи на автомобиль.

Кроме того, суд учитывает, что данные объяснения не оспаривались истцом в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с указанными обстоятельствами договор купли-продажи не содержит обязательств по оплате автомобиля, а подтверждает факт дарения автомобиля ответчику для оформления в органах ГИБДД УМВД России.

Кроме того, необходимо отметить, что являясь совместной собственностью супругов, истец распоряжался автомобилем с согласия ФИО2 на дарение ей данного автомобиля. Таким образом, воля сторон при заключении договора купли- продажи была направлена на дарение одним супругом другому автомобиля в качестве подарка на день рождения.

Истец в ходе судебного разбирательства указал, что после оформления спорного договора транспортное средство некоторое время оставалось в пользовании последнего.

В материалах дела отсутствует досудебное требование о расторжении договора, или иные доказательства того, что истцом с момента заключения договора купли-продажи от 25 сентября 2021 года, последним предпринимались меры в понуждению ответчика к исполнению условий договора.

Согласно положениям ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Таким образом, действия сторон при заключении и исполнении договора купли-продажи фактически соответствуют признакам договора дарения. С учетом устных соглашений и поведения сторон договора, намерения заключать договор купли-продажи у истца и ответчика не имелось.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду какие-либо доказательства, обосновывающие его доводы.

В указанной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении.

Поскольку не нашло свое подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика, то производные от основного требования, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении и признании права собственности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья А.В. Чистова