Дело № 2-4889/2023
44RS0001-01-2023-005355-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретере ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями и указывает, что является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком и зарегистрировала его по указанному адресу. Брак расторгнут, но с регистрационного учета ответчик не снялся. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права ответчика в том числе права на распоряжение данным имуществом. На основании изложенного, просит снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что данный дом находится в долей собственности ее и ФИО4, дом фактически на два хозяина, ей принадлежит вторая квартира, ответчик в настоящее время в доме не проживает, туда он был прописан как ее муж, в данном доме они проживали после регистрации брака некоторое время, потому жили совместно в квартире, однако регистрация ответчика оставалась по данному адресу, в дальнейшем после прекращения их семейно-родственных отношений он проживал в доме один, однако в настоящее время выехал добровольно, проживать не желает, однако с регистрационного учета не снялся, поэтому полагает, что свое право на проживание в данной доме он утратил.
Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, так же в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений по существу рассматриваемых требований не представил.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истица, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п.1, п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.
На основании п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, <дата> г.р., - 3/10 долей в праве, ФИО4, <дата> г.р. – 7/10. В его состав входят помещения с кадастровыми номерами №
Согласно справке МКУ ЦРГ <адрес> от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы – ФИО5, <дата> г.р. дата регистрации – <дата>, а также ФИО3, <дата> г.р., с <дата>.
ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут решением МССУ № 4 Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, актовая запись о расторжении брака от <дата> №.
Таким образом, ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника ФИО2
При этом из искового заявления и из позиции истица по делу следует, что ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящий момент там не проживает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчика не видел уже года три, в квартире фактически никто не проживает, в настоящее время в квартире вещей ответчика нет, препятствий к доступу в жилое помещение у него каких-либо сведениями об этом он не располагает.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец является дочерью, ответчик съехал из квартиры, как сломался котёл, у него где-то свое жилье, которое он получил в наследство, на сколько она знает, выехал он добровольно, проживать ему никто не запрещал.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>. При этом суд учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, поменяв место жительства, доказательств обратного, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный или временный характер, а также о том, что со стороны истца чинились препятствия в проживании егов спорном жилом помещении, не установлено.
В силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.
Наличие регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, при фактическом непроживании в данной квартире не соответствует положениям законодательства о регистрации граждан по месту жительства и нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поэтому иск в части снятия с регистрационного учета ответчика в рассматриваемом жилом помещении подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3,<дата> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья: Ковунев А.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 года.