Председательствующий: Кармацкий М.Ю. Дело № 22-2808/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 22 августа 2023 года
Судья Омского областного суда Исаханов В.С.
при секретаре Абишевой Д.С.,
с участием прокурора Сальникова А.В.,
осужденного ФИО1
адвоката Мязина А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мязина А.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2023 года.
Выслушав адвоката Мязина А.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора Сальникова А.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <...>ДД.ММ.ГГГГ г.р. судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 61 мирового судьи с/у № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.07.2022 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 09.02.2023) по ст.322.3 (3 преступления) УК РФ, к 1 году 1 месяцу условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. Установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрационные отметки для контроля.
Начальник филиала по КАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда в связи с нарушением осужденным возложенных судом обязанностей.
Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 29.06.2023 представление начальника филиала по КАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.
ФИО1 отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 61 мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.07.2022, осужденный направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительную колонию общего режима.
ФИО1 взят под стражу. До вступления постановления в законную силу принято решение содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29.06.2023.
В апелляционной жалобе адвокат Мязин А.В. в интересах осужденного выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Ссылаясь на ч.3 ст. 74 УК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывает, что ФИО1 допустил всего два нарушения, которые не носили злостный характер, до и после 09.05.2023 общественный порядок не нарушал, трудоустроился, критически относится к употреблению алкоголя и нарушению общественного порядка, на контрольные явки не являлся по уважительным причинам.
В возражениях ст. помощник прокурора округа Гизе О.М. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 190 УИК РФ. Частью пятой указанной статьи также предусмотрено, что систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
С учетом приведенных выше норм, обстоятельств дела, вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 является правильным, и это решение надлежащим образом мотивировано.
Из представленных материалов следует, что 26.07.2022 в отношении ФИО1 был постановлен приговор, который принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 16.08.2022.
22.08.2022 осужденный поставлен на учет в УИИ, ему разъяснены обязанности и последствия их неисполнения. В период испытательного срока ФИО1 предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения, ему продлялся испытательный срок.
Однако после этого должных выводов осужденный для себя не сделал, систематически нарушал общественный порядок, за что дважды был привлечен к административной ответственности за совершение 08 и 09 мая 2023 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 45-46). Кроме того, после направления в суд представления ФИО1 вновь без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 06.06.2023.
При таком положении выводы районного суда о необходимости отмены условного осуждения в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Отбывание наказания верно определено в исправительной колонии общего режима со ссылкой на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; вышеуказанное решение надлежащим образом мотивировано.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении требований УИИ не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мязина А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.
Председательствующий Исаханов В.С.