УИД 32RS0031-01-2023-000158-10

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Трубчевск Брянской области 18 апреля 2023 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в целях получения дохода, реализовала 250 см.куб. спиртного напитка домашней выработки (самогона), согласно заключению эксперта изготовленного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта 41%, по цене 100 рублей, а также 490 см.куб. спиртного напитка домашней выработки (самогона), согласно заключению эксперта изготовленного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта 41%, по цене 200 рублей, чем нарушила требования п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ей правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Просила суд снизить размер штрафа, поскольку она не работает, является пенсионеркой по возрасту, получает небольшую пенсию и других доходов не имеет.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в себя доме по адресу: <адрес>, продала Б по цене 100 рублей 250 см.куб. спиртного напитка домашней выработки (самогона), изготовленного из пищевого сырья, с содержанием объемной доли этилового спирта 41%, а также по цене 200 рублей 490 см.куб. спиртного напитка домашней выработки (самогона), изготовленного из пищевого сырья, с содержанием объемной доли этилового спирта 41%, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события вмененного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта участковых уполномоченных МО МВД России «Трубчевский»; протоколы от ДД.ММ.ГГГГ досмотров вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которых у К и Б изъяты бутылки объемом 1,42 литра и 0,5 литра; фототаблица; акт регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения свидетелей К, К; Б, К, объяснения ФИО1, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ; а также признательные объяснения ФИО1, данные ей в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона), изготовленного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта 41%.

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее трудное материальное положение, пенсионный возраст, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также не наступление вредных последствий от совершенного правонарушения, поскольку алкогольная продукция у Б и К была изъята.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания ФИО1 судья считает возможным применить положения частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что в ходе досмотра у К была изъята пластиковая бутылка объемом 1,42л., у Б была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5л.

Как установлено, согласно определению ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертизы данные бутылки приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский». В процессе исследования из стеклянной бутылки объемом 0,5л. израсходована вся жидкость, в пластиковой бутылке объемом 1,42л. находится 90 см.куб. спиртосодержащей жидкости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятая спиртосодержащая продукция (спиртной напиток домашней выработки - самогон), находящаяся в одной из изъятых бутылок, не подлежит обороту в Российской Федерации, ее конфискация в силу ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ невозможна.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. КоАП РФ указанные бутылки подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Трубчевский районный суд Брянской области.

Изъятые МО МВД России «Трубчевский» стеклянную бутылку объемом 0,5л, и пластиковую бутылку объемом 1,42л с остатками спиртосодержащейся жидкости, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Васильченко