Дело № 2-316/2023 22 марта 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 130 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 730 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, в том числе 80 000 рублей согласно платежному поручению ..... и 50 000 рублей согласно платежному поручению ...... Полагает, что денежные средства подлежат возвращению, поскольку стороны договоров не заключали.

В судебное заседание не явился ответчик, финансовый управляющий ФИО2 ФИО12, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного спора. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 требования оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем.

Установлено, что ФИО1 перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, в том числе 80 000 рублей согласно платежному поручению ..... и 50 000 рублей согласно платежному поручению .....

Из материалов дела следует, что сторона ответчика полагает, что правоотношения между сторонами, связанные с исполнением договора поставки, сложились, что является основанием для отказа в иске.

Представленными документами подтверждено, что ФИО1 ФИО13 полностью произвел оплату каждой партии товара, поскольку в назначении каждого платежного поручения есть ссылка на конкретный счет или акт сверки.

Так, согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2020 по делу №А05-3042/2020 с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взыскан долг в размере 1 119 161 рубля 69 копеек. Указанная сумма взыскана в связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не оплате счетов по поставленному товару.

Суд полагает, что указанные выше судебные постановления имеют для суда преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.12.2011 N30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда, и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Следовательно, доводы стороны истца о том, что договор поставки и часть документов об оплате или поставке товара им не подписаны, что свидетельствует об отсутствии договорных правоотношений, опровергаются иными письменными доказательствами.

Анализируя перечисленные выше нормы права, суд полагает, что требования истца не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с истца доплату государственной пошлины в размере 2 070 рублей .....), поскольку оплата произведена в отношении части требований в размере 1 730 рублей, тогда как расчет государственной пошлины должен быть произведен в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 (..... рождения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <данные изъяты> (ОГРНИП .....) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 730 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (..... рождения) в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года