РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
при секретаре Кужеевой Э.Р.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2022 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 65500 рублей сроком на 24 месяца со ставкой 31,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не возвратила остаток задолженности по кредиту в установленные сроки.
АО «ОТП Банк» на основании договора цессии уступил права требования по кредитному ООО «СпецСнаб71», в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52994 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1789 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик возражала против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно материалам дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 65500 рублей на 24 месяца.
Размер процентной ставки 31,9 %. Ежемесячный платеж 3730 рублей.
Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит, что не оспаривается ответчицей.
Вопреки условиям кредитного договора ответчица не внесла все предусмотренные графиком платежи в установленные сроки, что повлекло образование задолженности.
между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ответчику по кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71»
По заявлению истца мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен на основании возражений ответчика.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора от , займ предоставлен на 24 месяца с ежемесячным внесением платежа 3730 рублей, последний платеж 3663,95 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п.6 Договора).
С учетом условий кредитного договора последний платеж должен быть внесен не позднее .
С учетом установленной даты погашения последнего ежемесячного платежа, срок исковой давности по всем требованиям истек , то есть до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (), в связи с чем, отмена последнего не продлевает срок исковой давности.
Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении. В равной степени истец не предоставил доказательств приостановления, перерыва срока исковой давности, либо обстоятельств, в течение которых срок давности не течет.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, в удовлетворении иска необходимо отказать.
С учетом применения судом последствий срока исковой давности, доводы ответчика о том, что кредит предоставлялся салону красоты для оплаты процедур, которыми она не воспользовалась, не влияют не итоговое решение по делу.
Ввиду отказа в иске, требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит отклонению на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от , – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022