Дело № 5-1\2023
26RS0031-01-2022-002492-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2023 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, работающего ИП «Аскеров», женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в г. Зеленокумске Ставропольского края на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 266 км+200 м ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 53 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиру ГАЗ 2752 ФИО2 согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании приняла извинения ФИО1, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как является его супругой, имеют на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. В связи с чем транспортное средство им необходимо для осуществления перевозки ребенка – инвалида.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9).
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> края на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 266 км+200 м ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 53 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиру ГАЗ 2752 ФИО2 согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 02.12.2022 № 454 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ.
При проведении вышеприведенных экспертных исследований экспертом исследована медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО2, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.
Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей, наличие ребенка – инвалида.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшей, которая просили назначить наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.
Руководствуясь статьями 3.5 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Советскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18811601123010001140, в Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, счет получателя 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426224000002507, альтернативный идентификатор платежа 2200000№ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>), наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 12.01.2023.
Судья Белоусова Е.В.