Дело №/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Чикмановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административный иск Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымские морские порты» к судебному приставу исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, заинтересованное лицо- межрайонная ИФНС № по Республике ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд и просит уменьшить размер исполнительского сбора взысканного по постановлению судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уменьшив его на ? часть.
Свои требования мотивирует тем, что об указанном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако, у него не было возможности исполнить решение суда о выплате денежных средств, т.е. отсутствует вина в неисполнении исполнительного документа, т.к. предприятие находится в критическом финансовом положении, пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, что является обстоятельством непреодолимой силы, все счета предприятия арестованы судебным приставом-исполнителем, поскольку имеется долг в размере <данные изъяты> рублей, МИФНС № приостановлены все операции по счетам, снизились доходы в результате проведения СВО, поскольку ограничено судоходство в Азовском и Черном море, на предприятиях ежегодно проводятся массовые сокращения численности рабочих, т.е. отсутствовала реальная возможность выполнить судебный акт.
В судебное заседание административный истец, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, заинтересованное лицо- межрайонная ИФНС № по Республике ФИО2, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, заявлений не поступало.
Суд считает, что неявка указанных лиц в судебное заседание не мешает рассмотрению данного административного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ГУП РК «Крымские морские порты» госпошлины в пользу МИФНС России № по Республике ФИО2 в сумме 3000 рублей.
Добровольно должником в 5-ти дневный срок требования о погашении задолженности не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, которое было административным истцом получено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.81).
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Обжалуемое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом предприятия на копии постановления, срок его обжалования составляет 10 дней с момента получения, а с административным иском о его обжаловании обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С момента вступления указанного постановления в законную силу и до обращения в суд с данным иском прошло более 10 дней и никаких уважительных причин пропуска указанного срока установлено не было.
Пропуск истцом срока за обращением в суд за зашитой своих прав является самостоятельным основанием для отказа ему в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу, что в удовлетворении административного иска истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымские морские порты» к судебному приставу исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, заинтересованное лицо- межрайонная ИФНС № по Республике ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора-отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Керченский городской суд в течение одного месяца.
Судья