Решение по делу № 2-2148/2023 от 28.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

86RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 900 000 руб. и по устному соглашению ДД.ММ.ГГГГ передала указанные денежные средства ответчику взаем, со слов ответчика для выкупа ООО «Юанит-ХМ», где генеральным директором является дочь ответчика ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 176 700 руб., задолженность составляет 723 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, требование истца не исполнено. С учетом положений ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 723 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 944, 93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 433 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.ст. ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до февраля 2023 г. платежи поступали от родственников истца – супруга, дочери, а затем ответчик пропала, на звонки не отвечает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное обогащение или сбережение ответчиком имущества за счёт истца.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключённости договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.д.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом, под благотворительностью в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» на сумму 900 000 руб.

Как следует из выписки по счету карты ФИО1, кредитные денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день были обналичены.

В материалы дела представлена переписка сторон, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с просьбой оформить на себя кредит в сумме 900 000 руб. с последующей передачей ей денежных средств взаем, денежные средства обещала отдать за 10 месяцев, по 100 000 руб. в месяц. Также имеется переписка между сторонами за декабрь 2021 г., май, июнь 2022 г. относительно возврата денежных средств и оплаты ежемесячных платежей по кредиту.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что ФИО1 передает ФИО2 в пользование денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 10 месяцев.

Истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ от родственников ответчика во исполнение обязательств поступили денежные средства в общей сумме 176 700 руб., которые ею учтены при определении суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 723 300 руб., до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При указанных обстоятельствах сумма 723 300 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своему смыслу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) является способом применения мер гражданско-правовой ответственности внедоговорного характера, поскольку обеспечивается императивным характером данной правовой нормы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 944, 93 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявление, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 433 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 723 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 994 рубля 93 копейки, расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 433 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина