Дело № 2-936/2025 (2-8602/2024)
УИД 63RS0045-01-2024-010003-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре Мураджян С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что 13.08.2024г. нотариусом <адрес> ФИО8, истцу было выдано уведомление о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца-ФИО1, умершего 06.02.2010г., наследственное дело №, а также после смерти матери-ФИО2, умершей 05.02.2024г., наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Указанная квартира передавалась в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО9 по договору 1768 передачи квартир в собственность граждан от 29.06.1995г.
Основанием отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило отсутствие факта регистрации права собственности на указанную квартиру наследодателями.
В настоящее время собственником спорной квартиры согласно сведений из ЕГРН является Муниципальное образование г.о.Самара.
Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 (отца) и ФИО9 (матери), иных наследников первой очереди нет.
На основании изложенного, истец просит суд, включить квартиру, расположенную по адрсеу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО5, ФИО9 Признать право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, ФИО9
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании возвражала против удовлетворения требований.
Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО9 являются родителями ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Согласно справке о заключении брака №А-00527, ФИО14 заключила брак с ФИО15, взяла его фамилию. Брак между сторонами расторгнут.
Согласно свидетельства о заключении брака от 27.05.1994г. серии № №, ФИО10 заключила брак с ФИО11, взяла его фамилию ФИО13.
Установлено, что ФИО5, 05.03.1935г.р., умер 06.02.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от 08.02.2010г.
Также установлено, что ФИО9, №.р., умерла 05.02.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP 3 724009 от 05.02.2024г.
Согласно Договора № о передачи квартир в собственности граждан, ФИО5 и ФИО9 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.<адрес> совместную собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2024г., квартира расположенная по адресу: <адрес>, ул.<адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г.о.Самара.
Согласно информации нотариуса г.о. Самара ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, а после смерти ФИО2 №.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что 13.08.2024г. нотариусом <адрес> ФИО8, истцу было выдано уведомление о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца-ФИО5, умершего 06.02.2010г., наследственное дело №, а также после смерти матери-ФИО9, умершей 05.02.2024г., наследственное дело №.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из смысла вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, суд не вправе отказывать наследникам в удовлетворении их требования о включении жилья в наследственную массу лишь на том основании, что процедура приватизации к моменту смерти наследодателя не была завершена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что передача спорного жилого помещения в собственность ФИО5 и ФИО9 состоялась, договор приватизации был подписан ими, однако право собственности не оформлено в установленном порядке. В связи с чем, право собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 и ФИО9, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения требований истцов, а также, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, ФИО9 подлежит включению вышеуказанный объект недвижимости.
Поскольку судом установлено, что истец ФИО4 юридически приняла наследство матери ФИО9 и отца ФИО5, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования законны обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать состоявшейся передачу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственность ФИО5, и ФИО9 в порядке приватизации.
Включить квартиру, расположенную по адрсеу: <адрес>, кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО3 М-ны №р. (№ №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2025 года.
Председательствующий: подпись О.И.Ерофеева