Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что <адрес>. между ней и ответчиком был заключен агентский договор № для личных целей. Согласно Приложению № к агентскому договору № от <адрес>. (требование к товару) объектом договора являлось транспортное средство Toyota corolla Fielder, <адрес> года выпуска, бензин, объем двигателя 1500 см3, трансмиссия вариатор, цвет кузова белый, серый, серебристый; полный привод; тип ввоза полная пошлина; место доставки <адрес>. Цена договора составила 870 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 агент обязался: приобрести товары для заказчика в сроки не более одного месяца с даты заключения настоящего договора; предоставить авто заказчику в срок от 3 до 10 недель с момента фактического приобретения на аукционе. Согласно пункта 2.4 договора фактом исполнения агентом обязательств по настоящему договору является передача товара заказчику.

Согласно пункта 3.1 договора оплата стоимости товара исчисляются частями.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке и. 3.1 договора и на основании устного требования ответчика истица произвела первую часть оплаты (предоплату) в размере 50000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в порядке и. 3.1.3 договора и на основании устного требования ответчика истица произвела вторую часть оплаты наличными денежными средствами в размере 693 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 3.1.4 договора и на основании устного требования ответчика истица произвела третью часть оплаты в размере 211000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика истица произвела оплату в размере 21680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика и произвела оплату в размере 22600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика истица произвела оплату в размере 21300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика истица произвела оплату в размере 23700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании устного требования ответчика истица произвела оплату в размере 1650 рублей.

Итоговая сумма платежей составила 1 044 930 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО3 перестали отвечать на звонки и выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила свою деятельность, о чем истица уведомлена не была.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 1 044 930 руб., неустойку в размере 1 044 930 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф – пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.

Ответчик в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявки адресатов.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как следует из договора на приобретение товара транспортное средство Toyota corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бензин, объем двигателя 1500 см3, трансмиссия вариатор, цвет кузова белый, серый, серебристый; полный привод; тип ввоза полная пошлина; место доставки <адрес>. Цена договора составила 870 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплату надлежало вносить поэтапно (частями)

Итоговая сумма платежей составила 1 044 930 руб., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк».

Срок исполнения договора составляет не более одного месяца с момента оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспаривалось, что в установленный договором срок транспортное средство Toyota corolla Fielder, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указанная в договоре не была доставлена.

Поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик по договору не исполнил, требования о возврате суммы внесенной истцом по договору в размере 1 044 930 руб., суд полагает обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания исполнения договора, которая судом рассчитана на дату вынесения решения суда и ограничивается общей стоимостью договора в размере 1 044 930 руб.

Требование истца о взыскании неустойки также за нарушение сроков начала выполнения работ удовлетворению не подлежит, поскольку законом указанная неустойка ограничена общей ценой заказа.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 049 930 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 1 044 930 руб., неустойку в размере 1 044 930 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 1 049 930 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 23 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО9