№ 1-122/2023 (строка отчета № 8)
УИД 36RS0036-01-2023-000283-46
приговор
именем российской федерации
04 декабря 2023 года
р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Белых Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,
подсудимой ФИО1, защитника адвоката Касьяновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей: <адрес>, не работающей, имеющего среднее образование, не замужней, невоеннообязанного, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, судимой 24.05.2022 мировым судьей с/у №2 Таловского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, снята с учета 25.08.2022 в связи с отбытием срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
01.04.2023 в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 21 час 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в домовладении, принадлежащем Свидетель №1, по адресу: р.<адрес>. В указанное выше время Свидетель №1, с разрешения Потерпевший №1 передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир», привязанную к банковскому счету №, открытому 03.12.2020 на имя Потерпевший №1 в филиале «Центрально - черноземный банк, доп. офис №9013/0517», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты для осуществления покупок товаров. Достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на счету вышеуказанной банковской карты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, ФИО1 01.04.2023 осуществила покупки товаров в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 07 минут на сумму 606,00 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 560,00 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 897,00 рублей, не имея разрешения на совершаемые действия от владельца карты - Потерпевший №1, а всего приобретя товаров на общую сумму 2063,00рублей, не сообщая о своих преступных намерениях сотрудникам вышеуказанного магазина, оплачивая приобретенные товары операциями до 1000 рублей при помощи функции бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «Мир» привязанной к банковскому счету № открытому 03.12.2020 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале «Центрально - черноземный банк, доп. офис №9013/0517», расположенном по адресу: <адрес>. Всего своими преступными действиями, осуществляя покупки в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2063,00 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и положениями ст.47 УПК РФ, показания в суде, не приводя мотивов, давать не пожелала, ссылаясь на запамятование обстоятельств.
Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ подробных, последовательных, согласующихся между собой и с материалами дела показаний ФИО1, данных ей в соответствии с УПК РФ при участии защитника в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.82-85, 67-71), следует, что 01.04.2023 в 17 часов 30 минут, она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> там же находился ранее не знакомый ей мужчина Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. Свидетель №1 с разрешения Потерпевший №1 дала ей банковскую карту Потерпевший №1 и попросила сходить в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы докупить алкогольную продукцию и продукты питания, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались дома. В процессе приобретения товаров у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения алкогольной продукции для личного потребления. Она приобрела в магазине «Надежда» алкогольную продукцию, и те продукты питания, о которых ее попросили Свидетель №1 и Потерпевший №1, расплачивалась на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк» № с изображением знака функции бесконтактной оплаты, пин-кода карты ей не сообщали, так как до 1000 рублей при помощи функции бесконтактной оплаты можно осуществлять покупки в торговых точках операциями до 1000 рублей, не вводя пин-кода карты. После чего в 18 часов 07 минут она приобрела в том же магазине «Надежда» алкогольную продукцию на сумму 606 рублей для личного употребления, расплачиваясь на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 с изображением знака функции бесконтактной оплаты, так как до 1000 рублей при помощи функции бесконтактной оплаты можно осуществлять покупки в торговыхточках операциями до 1000 рублей, не вводя пин-кода карты. Разрешения на эту покупку ей никто не давал. Покупку товаров по просьбе Свидетель №1 и Потерпевший №1 она осуществляла как до возникшего умысла на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, так и после, сколькими платежами, она точно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования домой к Свидетель №1 приобретённую алкогольную продукцию для личного употребления она спрятала вблизи территории домовладения Свидетель №1. Те товары, которые она купила с разрешения Потерпевший №1 она передала Свидетель №1, они втроем употребляли спиртное и отдыхали. Затем примерно в 19 часов 10 минут у них закончилось спиртное. Свидетель №1 с разрешения Потерпевший №1 попросила ее вновь сходить в магазин «Надежда», она согласилась. В магазине «Надежда» она выбрала алкогольную продукцию и продукты питания по просьбе Свидетель №1, оплатив их на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк» № с изображением знака функции бесконтактной оплаты, несколькими платежами, находясь в помещении магазина у нее, вновь возник умысел на совершение хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем приобретения алкогольной продукции, для личного употребления. В 19 часов 31 минуту и 19 часов 32 минуты она вновь приобрела алкогольную продукцию для личного употребления на сумму 560 рублей и 897 рублей, расплачиваясь на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк» № с изображением знака функции бесконтактной оплаты, так как до 1000 рублей при помощи функции бесконтактной оплаты можно осуществлять покупки в торговых точках операциями до 1000 рублей, не вводя пин-кода карты. Далее она вспомнила, что купила не все товары, о которых ее просили, после чего совершила покупку по просьбе Свидетель №1 и Потерпевший №1 двумя платежами, так как пин-код банковской карты ей никто не сообщал, а сумма покупки превышала 1000 рублей и отправилась домой к Свидетель №1. Алкогольную продукцию она спрятала на том же месте вблизи домовладения Свидетель №1. После чего зашла в дом, вернула банковскую карту, и они втроем продолжили выпивать и отдыхать, хочет пояснить, что ей не было известно, сколько именно на данной карте осталось денежных средств, также как ей было не известно, сколько их там было изначально. Кроме того, никому из кассиров в магазине «Надежда» она не сообщала, кому принадлежит банковская карта, при помощи которой она осуществляла оплаты товаров, так как все товары она оплачивала самостоятельно, при помощи функции бесконтактной оплаты, а также не давала данную банковскую карту никому из кассиров в руки, прикладывая ее к термину оплаты самостоятельно, не вводя никого в заблуждения относительно собственника данной карты. В 21 час 00 минут она отправилась домой, забрав ранее спрятанную ней алкогольную продукцию, которую в дальнейшем она употребила лично в период времени с 02.04.2023 по 05.04.2023. 05.03.2023 к ней домой пришли сотрудники полиции и начали расспрашивать ее о краже денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, испугавшись она призналась в содеянном. В настоящее время ей предъявлена следователем выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от 04.04.2023, согласно которой она подтверждает, что действительно 01.04.2023 в 18 часов 07 минут она осуществила покупку на сумму 606 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 560 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 897 рублей в магазине «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2063 рубля. Далее совместно с сотрудниками полиции она участвовала в осмотре магазина «Надежда», где ей осуществлялись покупки по банковской карте Потерпевший №1, при этом сотрудниками полиции изымали видеозаписи, на которых видно, что она оплачивает товары по банковской карте Потерпевший №1 В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 по мере своих финансовых возможностей. Совместно с сотрудниками полиции она участвовала в осмотре магазина «Надежда». В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 по мере своих финансовых возможностей.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлена расписка, составленная потерпевшим 20.04.2023, о возмещении ущерба в полном объеме.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им 10.04.2023в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке, предусмотренном п.1ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д.30-32), из которых следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> в собственности имеет банковскую карту № ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», привязанную к банковскому счету №,открытому 03.12.2020 на его имя.Данную карту он открыл в офисе № 013/0517 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Воронежская область, Таловскийрайон, <...>. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, к ней не была подключена услуга «Мобильный банк» и СМС-уведомления о покупках он не получал. 01.04.2023 он находился по адресу фактического проживания: <адрес>, в 17:30 в гости к ФИО2 Свидетель №1 пришла ранее не знакомая ему женщина ФИО1, они вместе распивали спиртные напитки, в процессе чего, Свидетель №1 с его разрешения дала ФИО1 его банковскую карту и попросила сходить в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы докупить алкогольную продукцию и продукты питания, а он и Свидетель №1 остались дома. Через некоторое время, ФИО1 вернулась с приобретенными по его просьбе товарами и они продолжали распивать спиртные напитки. Затем, примерно в 19 часов 10 минут, у них закончилось спиртное, тогда Свидетель №1 с его разрешения, попросила ФИО1 вновь сходить в магазин «Надежда», та согласилась. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вернулась из магазина «Надежда» принеся те товары, о которых ее просила Свидетель №1 и она, передала ему принадлежащую банковскую карту, далее они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В 21 час 00 минут ФИО1 отправилась домой. 03.04.2023 в вечернее время он заметил, что на его банковской карте № ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир» привязанной к банковскому счету № открытому 03.12.2020 на его имя, не осталось должного количества денежных средств, тогда 04.04.2023 он пошел в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, там он заказал выписку по счету дебетовой карты и ему стало известно, что с его карты ПАО «Сбербанк» 01.04.2023 были осуществлены покупки в магазине «Надежда», которые он не совершал, а также никому не разрешал делать данные покупки, а именно: в 18 часов 07 минут на сумму 606 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 560 рублей и в 19 часов 32 минуты на сумму 897 рублей на общую сумму 2063 рубля. Вышеуказанную банковскую карту он передавал лишь ФИО1, но о данных покупки он не знал, при этом он не разрешал ей осуществлять покупки товаров на указанную сумму без его ведома, он только передавал ей карту для приобретения продуктов и спиртного, когда они вместе отдыхали. Общая сумма, которая была потрачена ФИО1 с его банковской карты не соответствовала фактически приобретенным ею продуктам. Он понял, что ФИО1 приобрела помимо товаров по его просьбе, товары в личных целях. По данному факту он обратился в ОМВД России по Таловскому району и написал заявление о краже денежных средств с его банковского счета.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными 11.04.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.59-61), которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с Потерпевший №101.04.2023 она находилась у себя дома совестно с Потерпевший №1, примерно в 17 часов 30 минут к ней в гости прошла знакомая ФИО1. Ранее ФИО1 и Потерпевший №1 знакомы не были. После совместного распития спиртного, она с разрешения Потерпевший №1 дала ФИО1 его банковскую карту и попросила ее сходить в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес> чтобы докупить алкогольную продукцию и продукты питания. Она и Потерпевший №1 остались дома. Через некоторое время, ФИО1 вернулась с приобретенными по их просьбе товарами, и они продолжали распивать спиртные напитки. Затем, примерно в 19 часов 10 минут у них закончилось спиртное, тогда она с разрешения Потерпевший №1 вновь попросила ФИО1 сходить в магазин «Надежда», та согласилась. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вернулась из магазина «Надежда» принеся те товары, о которых они ее просили. ФИО1 передала Потерпевший №1 банковскую карту, далее они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В 21 час 00 минут ФИО1 ушла домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобретала товары для личных целей;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2023 г. (л.д.138)в котором о/у ОУР отдела МВД России по Таловскому району ст. лейтенант полиции Ю.М. ФИО3, сообщает, что в ходе проведения ОРМ ему стало известно, что жительница <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 01.04.2023 совершила хищение денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем приобретения алкогольной продукции в магазине «Надежда»;
-заявлением Потерпевший №1 от 05.04.2023 (л.д.8) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 01.04.2023 по 05.04.2023 осуществило хищение денежных средств в сумме 2 063 рубля с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 05.04.2023 (л.д. 16-20), согласно которому в ходе осмотра с участием Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» на имя <данные изъяты> имеющая № срок действия 12/26, данная карта изъята и направлена на хранение в ОМВД России по Таловскому району;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06.04.2023 (л.д. 50-54), согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО1 и ФИО11 осмотрен магазин «Надежда», расположенный по адресу: Воронежская область, Таловский район, р.<адрес>. Здание магазина представляет собой одноэтажное кирпичное строение, вход в которое осуществляется через двухстворчатые пластиковые двери. При входе в торговый зал с левой стороны расположены 2 кассы оборудованные терминалами для бесконтактной оплаты, с правой стороны располагается касса, где со слов участвующего лица ФИО11 и ФИО1 01.04.2023 ФИО1 была произведена покупка товаров. Так же при входе справой стороны расположен ПК подключенный к камерам видео наблюдения, с которого изъята видеозапись камер с торгового зала, а именно с кассы магазина, на которой видно, как ФИО1 осуществляет покупки с банковской карты при помощи функции бесконтактной оплаты. Данная видеозапись перекопирована на DVD-Rдиск. С места происшествия изъят DVD-Rдиск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Надежда» и направлен на хранение в ОМВД России по Таловскому району;
- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, с приложением (л.д. 50-54), согласно которого в кабинете № 33 на письменном столе, расположен бумажный конверт размером 18x13 см без признаков повреждения, на котором имеется рукописный текст «Вещественное доказательство, банковская карта «Сбербанк Мир» на имя <данные изъяты>, имеющая № срок действия 12/26, а так же имеются подписи участвующего и должностного лиц. Из данного бумажного конверта извлечена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> с нанесенными надписями 12/26, 9013/0517, зелёного цвета, так же на банковской карте изображен знак платёжной системы «Мир». На обратной стороне карты имеется магнитная лента, так же нанесены надписи информации дляклиента и знак функции бесконтактной оплаты;
- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023(л.д. 73-75),согласно которого в кабинете № 33 имеетсябелый бумажный конверт размерами 12,5x12,5 см. При вскрытии конверта извлечен DVD-Rдиск, при просмотре на ПК которого установлено, что в файловой структуре содержится 1файл видеозаписи:1. record-0000. При воспроизведении видеозаписи record-0000 на экране монитора ПК появляется видеозапись, выполненная камерой наблюдения, установленной в торговом зале магазина«Надежда», расположенного по адресу: <...>, на которой видна 2 кассы магазина и кассир, через которые проходятпокупатели, оплачивая приобретенный товар. Через некоторое время через кассу проходит ФИО1, оплачивая товары пластиковой картой бесконтактно, забирает приобретенный товар, после чего уходит из поля зрения камеры. После проведения осмотра DVD-Rдиск с видеозаписью камеры наблюдения магазина«Надежда», расположенного по адресу: <...> упакован в первоначальную упаковку.
При просмотре указанной видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствиизащитника Касьяновой Т.С. и понятых пояснила, что на просмотренной видеозаписи магазина «Надежда» она опознает себя и подтверждает, что действительно 01.04.2023 приобретала товары при помощи функции бесконтактной оплаты по банковской карте Потерпевший №1 вданном магазине.
- выпиской из лицевого счета(л.д. 34) от 06.04.2023, согласно которой 03.12.2020 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале «Центральный-черноземный банк, доп. офис №9013/0517», расположенном по адресу: <...> ПАО «Сбербанк», открыт счет №;
- выпиской по счету дебетовой карты от 04.04.2023(л.д. 35-36), согласно которой 01.04.2023 былиосуществлены оплаты товаров в 18 часов 07 минут на сумму 606 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 560 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 897 рублей, на общую сумму 2063рубля в магазине «Надежда»;
- историей операций по дебетовой карте с 01.03.2023 по 03.04.2023 (л.д. 37-38), согласно которой01.04.2023 в магазине «Надежда» были осуществлены оплаты товаров на общую сумму 2063рубля.
Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, считает ее виновность в совершении инкриминируемого преступления доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета.
При назначении наказания подсудимойФИО1 суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, не состоит на наркологическом и психиатрическом учетах, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный материальный ущерб полностью возместила потерпевшему.
Наряду с изложенным и при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает установленными и учитывает наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),возмещение материального ущерба(п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнегоребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств содеянного – совершение тяжкого преступления, с прямым умыслом, из корыстных побуждений - суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Исходя из изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости, а равно цели правосудия, характер совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, и установленные фактические обстоятельств дела, сведения о личности виновной и условиях её жизни, учитывая также влияние вида наказания на исправление осужденного, смягчающиенаказаниеобстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем назначения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с установлением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, без назначения дополнительных наказаний ввиде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» -возвратить в ПАО «Сбербанк»; DVD-Rдиск с видеофайлом записи камеры наблюдения магазина «Надежда» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или отказаться от защитника.
Председательствующий: О.В. Лебедева