Дело № 12-216/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002862-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 сентября 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, вынесенными должностными лицами, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

До начала судебного разбирательства, в суд поступило ходатайство ФИО1, в котором последний просил производство по жалобе прекратить, поскольку отпала необходимость в обжаловании.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по указанной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершенном ФИО1 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Г. Акопов