УИД 50RS0001-02-2024-004971-04
Дело № 2-2628/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2025 по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 47 421 руб. 96 коп., пени в размере 14 381 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д. 11. Истец осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в вышеуказанный многоквартирный дом. В период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года ответчик постоянно пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по указанному адресу и не оплачивал их потребление, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступлением возражений должника по его исполнению. При этом задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д. 11, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д. 11.
Ответчик постоянно пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по указанному адресу, между тем не оплачивал их потребление, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года составляет 47 421 руб. 96 коп.
05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, который определением суда от 21 марта 2024 года отменен на основании возражений ответчика, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 47 421 руб. 96 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела истец доказал основание и размер задолженности, ответчиком такой размер долга, а также отсутствие задолженности надлежащими доказательствами, не опровергнут.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, суд взыскивает с ответчика сумму пени в размере 14 381 руб. 62 коп.
Представленный истцом расчет пени, суд признает арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, факт неуплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 47 421 руб. 96 коп., пени в размере 14 381, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 29 июля 2025 года
Судья А.А. Терехова