Мировой судья Седова А.В. Дело 11-1-78/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1175/2022
28 марта 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 17 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье с иском в ООО «Лагуна» о возмещении ущерба, указав что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире истца 14 февраля 2022 года произошло залитие с кровли указанного дома. Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 96 460 руб. 75 коп. Уточнив требования, истец просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 83 519 руб. 75 коп., из которых 7000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы, в связи с перечислением 27 апреля 2022 года ответчиком денежной суммы в счет выполнения своего обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Лагуна» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила учесть, что ущерб, причиненный залитием был возмещен истцу 27 апреля 2022 года в размере 19 941 руб., а также 18 октября 2022 года в размере 21 059 руб., возражала против удовлетворения исковых требований в остальной части.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 17 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с ООО «Лагуна» (ИНН <***> КПП 402901001) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 41 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 22 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 780 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 400 рублей;
решение в части взыскания с ООО «Лагуна» в пользу ФИО1 ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 41 000 рублей, считать исполненным;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;
взыскать с ООО «Лагуна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 730 рублей».
Не согласившись с данным судебным решением, истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи по основаниям, указанным в ней.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначить по делу дополнительной судебную экспертизу в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной адресу: <адрес> ином экспертном учреждении.
Представитель ответчика ООО «Лагуна» по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
При проведении судебной экспертизы экспертом для определения размера ущерба использован базисно-индексный метод, применяемый только на крупномасштабных строительных площадках при выполнении госконтрактов, и не дан ответ на вопрос о рыночной стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В определении мирового судьи от 25 мая 2022 года о назначении судебной экспертизы был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта квартиры истцы. При этом не указывалось о необходимости определения рыночной стоимости ремонта.
Поскольку проведенная по делу судебная экспертиза не содержит достаточной ясности по вопросам рыночной стоимости восстановительного ремонта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить по делу дополнительную судебную экспертизу по данному вопросу, поручив ее проведение ООО «АВТЭКС».
Поскольку судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертизы вопрос о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры как на дату принятия решения суда первой инстанции, так и на дату проведения дополнительной экспертизы.
Руководствуясь статьями 79,87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, дополнительную судебную экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной адресу: <адрес>, в результате залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и без учета износа, как на дату принятия решения суда первой инстанции, так и на дату проведения дополнительной экспертизы?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), предупредив их об ответственности по ст.307 УК РФ.
Обязать истца предоставить экспертам доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для осмотра.
Осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произвести с участием сторон (их представителей, известив их о месте и времени такого осмотра).
Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО1
Разъяснить экспертам, что эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, с обязательным извещением суда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить экспертам ООО «АВТЭКС», что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца с даты поступления дела на экспертизу.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.И. Илюшкина