38RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности а, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении а, ****год года рождения,

УСТАНОВИЛ:

****год в 09 часов 14 минут а, находился в общественном месте в помещении магазина «Коки-Коки» по адресу г. Иркутске <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел характерный, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, пояснил, что выпивал алкогольную продукцию, для подтверждения указанного факта а, было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, являющегося согласно п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, однако он от его прохождения отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании а, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что выпил с друзьями спиртное было день рождение знакомого, пошел в магазин, доставили в отдел полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку был выпившим.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения а, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан и подтверждается протоколами: по делу об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении а уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, судом признан допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьи 27.12 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от ****год № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность а суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, личность а, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Иркутск

Расчетный счет: 03№

ИНН: <***>

КПП: 380801001

КБК: 18№

БИК: 012520101

ОКТМО: 25701000

УИН: 1№

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Балыкина