Гр. дело № 2-2181/2025

Поступило в суд 29.05.2025

УИД 54RS0002-01-2025-002432-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Дубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992г.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время он проживает по адресу: ***, является уроженцем ***, ***. На территории России он постоянно проживал с родителями ФИО2 и ФИО3, братом и сестрой до декабря 1993г. по адресу: ***. Указанные обстоятельства следуют из выданного на его имя свидетельства о рождении свидетельства о неполном среднем образовании.

В декабре 1993г. они с семьей переехали в Германию, изменена фамилия на «фрюауф».

15.01.2024г. он обратился в Консульский отдел Посольства Российской Федерации в ФРГ по вопросу приобретения гражданства в порядке признания по правилам ФЗ – 138 от 28.04.2023г., однако получил отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992г.

В ином порядке получить документы, подтверждающие его постоянное проживание на территории РФ по состоянию на 06.02.1992г., он не имеет возможности получить. На основании вышеизложенного заявитель просил суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель доводы заявления поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что на территории населенного пункта Энем заявитель проживал вместе со своей семьей, где родителям было приобретено жилое помещение по ***. Даты выезда за пределы РФ подтверждаются сведениями, отображенными в паспортах родителей, поскольку на тот момент несовершеннолетние дети осуществляли выезд за пределы РФ по паспортам родителей. Установление данного факта необходимо для обращения с целью получения российского гражданства. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным вследствие получения отказа от консульства во внесудебном порядке. На основании вышеизложенного заявитель и его представитель просили удовлетворить заявление.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Новосибирской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представлен отзыв на заявление, согласно которому по данным информации УВМ ГУ МВД по НСО фрюауф (ранее Фриауф) Э., 06.02.1978г.р. уроженец *** на территории *** впервые был зарегистрирован по месту пребывания с 20.12.2023г. по 04.01.2024г. по адресу: ***. По состоянию 06.02.1992г. проживал совместно с родителями по адресу: *** *** по адресу ***. Запросы из консульства не поступали. Заявителем не представлено документов, из которых бы следовало для какой цели необходимо в дальнейшем проживание на территории РФ, обращался ли заявитель ранее с вопросом об установлении факта проживания на территории РФ в ином порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный перечень фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим, вследствие чего суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 ода N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта проживания заявителя на территории Российской Федерации необходимо установить два обстоятельства, во-первых, то, что данный факт является обязательным условием для возникновения, изменения прекращения личных или имущественных права заявителя, во-вторых, то, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующей гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживавших в Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, не имевших по состоянию на указанную дату принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства именно по состоянию на 06 февраля 1992 года.

Из письменных материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО4, ****.р., является уроженцем селения ***, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, немцев по национальности. Указанные обстоятельства следуют из свидетельства о рождении ****. *** (л.д. 6), указанные обстоятельства подтверждаются также сведения ЗАГС о записи акта гражданского состояния о рождении ФИО4 (л.д. 46), отсутствием записи о перемени имени, фамилии, отчества на Фруауф Э (л.д. 45).

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ФИО1 указывает, что по состоянию на 06.02.1992г. проживал по адресу: ***, что подтверждает, в том числе платежными документами о внесении платы за коммунальные услуги по данному адресу от лица ФИО2 (л.д. 39-40), а также свидетельством о неполном среднем образовании от 1993г.

11.06.1993г. на имя ФИО4 выдано свидетельство л ** о неполном среднем образовании, полученном в средней школе ** *** *** (л.д. 7). Обстоятельства обучения ФИО4 в указанном учебном заведении подтверждаются также справкой вышеуказанного учебного заведения, выданной 02.12.1993г. (л.д.5).

Обстоятельства обучения ФИО4, **** в *** подтверждается архивной справкой, выданной данным учебным заведением (л.д. 49).

Исходя из возраста заявителя на необходимую дату установления факта проживания иные документы личности, в которых бы проставлялась отметка о месте регистрации, не выдавались в установленном законом порядке.

Согласно данным МВД России по состоянию на 06.02.1992г. ФИО4, ****., постоянно проживал с родителями на территории ***; запросы из консульства не поступали.

Согласно представленному паспорту на имя ФИО2, ****.р., ***. (л.д. 41), также на имя ФИО3, **** выдан загранпаспорт **** в который списаны ФИО4, ФИО2, фрюауф (л.д. 35), выезд указанных лиц на постоянное место жительства в *** произведен 23.11.1993г. (л.д. 37).

Согласно регистрационному свидетельству они поставлены на учет в ФРГ с 16.12.1993г. для определения в качестве переселенцев в соответствии с ФЗ о беженцах и переселенцах (л.д. 75-80), прежним местом жительства указано: ***

Согласно справке *** ФИО4, ****., сменил фамилию на «Фрюауф», отчество отсутствует после перемены имени, вышеуказанная перемена имени, фамилии была произведена на основании заявления от 16.12.1993г. согласно федеральному закону О беженцах и перемещенных лицах (л.д. 13).

В январе 2024г. заявитель обращался в консульский отдел Посольства Российской Федерации в Федеративной республике Германия по вопросу проведения проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у заявителя гражданства РФ, 12.11.2024г. получена информация об отсутствии регистрации по месту жительства на территории *** по состоянию на 06.02.1992г., что является основанием для отказа в выдаче заключения о наличии гражданства России; рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факт, имеющего юридическое значение (л.д.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт, имеющий для заявителя ФИО1 юридическое значение, а именно: факт его постоянного проживания по месту жительства по состоянию на 06.02.1992г. на территории Российской Федерации, а именно: на территории *** по адресу: ***, совместно с родителями, подтвержден материалами дела в полной мере. Установить данный факт во внесудебном порядке заявитель не имел возможности, поскольку при обращении в Консульство данные обстоятельства не подтвердились посредством направления запросов в компетентные органы, о чем прямо указано в ответе консульского отдела. Данные факты необходимы заявителю для реализации права на получение (восстановление) гражданства РФ.

Заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт постоянно проживания заявителя ФИО1, ****.р., на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.11.2025