Дело № 2-5421/2023

72RS0013-01-2023-004464-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.04.2018 г. на сумму 820 000 руб.. под 18,90 % годовых, полная стоимость кредита 18,91% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.06.2023 по кредиту в размере 587 535 руб. 43 коп., из них: 417 982 руб. 12 коп. – основной долг, 236 руб. – сумма комиссии за предоставление извещений, 165 991 руб. 81 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 325 руб. 50 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 138 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 820 000 руб. под 18,90 % годовых, полная стоимость кредита 18,91% годовых. сроком на 60 мес..

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязалась вносить ежемесячно, равными платежами 21 297 руб. 01 коп. в соответствии с графиком платежей. Дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца (л.д. 17-18).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика (л.д. 12-16).

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 12 условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, не обеспечив счет суммами, достаточными для погашения ежемесячных платежей по договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.04.2018 г. по состоянию на 17.06.2023 по кредиту составила 587 535 руб. 43 коп., из них: 417 982 руб. 12 коп. – основной долг, 236 руб. – сумма комиссии за предоставление извещений, 165 991 руб. 81 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 325 руб. 50 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО1 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила, доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 587 535,43 руб.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 138 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 г. в размере 587 535 руб. 43 коп., из них: 417 982 руб. 12 коп. – основной долг, 236,00 руб. – сумма комиссии за предоставление извещений, 165 991 руб. 81 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 325 руб. 50 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 138 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина