К делу № 1-139/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001250-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО5 предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи согласно постановления судьи Отрадненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение № в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдано ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, марки, модели KIA RIO государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, где с целью проверки документов, напротив домовладения № был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Алкотектор-Юпитер», на что ФИО3, согласился. В результате проведенного медицинского освидетельствования, был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,81 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Отрадненского районного суда, Краснодарского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На судебном заседании он присутствовал, с судебным решением согласился и не обжаловал его, после чего водительское удостоверение № в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно часов в 19 часов 00 минут он встретил в <адрес>, ФИО12 Георгия, с которым он в ходе общения решил поехать в <адрес>, к девушкам. После чего они сели в автомобиль, на котором был ФИО8, и поехали в <адрес>, где остановились около магазина «Магнит» расположенный по <адрес> №, где решили приобрести себе пива и выпить перед поездкой к девушкам. После того как они допили пиво, ФИО8, стало плохо от алкоголя и ФИО8, попросил его сесть за руль и довезти до дома, где живут девушки. При этом перед тем, как посадить его за руль, ФИО8, спросил у него есть ли у какие-либо ограничения и нормально ли он себя чувствовал после выпитого алкоголя. На что он нечего не сообщил о том, что лишен права управления транспортными средствами и у него сдано водительское удостоверение. Также он сказал, что чувствую себя хорошо, трезвый и выпитый алкоголь он не чувствовал. После этого он присел за руль автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***> и они поехали. От магазина «Магнит» он свернул на <адрес>, где проехав примерно 30-50 метров его остановили сотрудники ДПС напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>. Так в ходе общения с сотрудниками ДПС он сообщил сразу, что лишен водительского удостоверения и не имеет права ездить в течение 1 года и 6 месяцев на транспортных средствах. В связи с чем он совместно с ФИО8, был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования, был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминированного ему преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО10, заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 02 минуты был замечен автомобиль в кузове белого цвета марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***>, который двигался на <адрес> данным автомобилем они проследовали и на <адрес> напротив домовладения № в <адрес> они остановились и включили проблесковые маячки на служебном автомобиле с целью остановки данного автомобиля. Автомобиль остановился, управлял автомобилем KIA RIO ФИО1. ФИО1, находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, шатался. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит гражданину ФИО2. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1, согласился. Был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по результатам прибора содержание алкоголя при активном выдохе составляло – 0,81 мг\л. Потом ФИО1 был проверен по базам оперативно-справочного учета и было установлено, что в соответствии с постановлением судьи Отрадненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО9, заступили на смену. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 02 минуты был замечен автомобиль в кузове белого цвета марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***>. На <адрес> напротив домовладения № в <адрес> автомобиль не въехал в поворот, в связи с чем был остановлен. Автомобилем управлял ФИО1. После того как ФИО1 вышел из-за руля автомобиля было установлено, что ФИО1, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, по результатам прибора содержание алкоголя при активном выдохе составляло – 0,81 мг\л. Потом ФИО1 был проверен по базам оперативно-справочного учета и было установлено, что в соответствии с постановлением судьи Отрадненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 17 часов 00 минут он поехал на автомобиле марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***> прогуляться. Во время езды, по <адрес> № «А», около магазина «Фея» он встретил своего знакомого – ФИО1. После того как они встретились, решили поехать в <адрес> к девушкам. Доехав до магазина «Магнит», расположенного по <адрес> в <адрес> они приобрели себе по бутылке пива объемом 1 литр каждая, марки «Балтика 7», после чего распили их. После того как он выпил свою бутылку пива, ему стало резко плохо. Так как самостоятельно он не мог управлять транспортным средством из-за своего самочувствия, то попросил ФИО1, пересесть за руль и довести его до дома, где проживали девушки. При этом спросил у ФИО1, умеет ли он водить и есть ли у него водительское удостоверение. На что ФИО1, сообщил, что водить умеет и водительское удостоверение у него есть и никаких ограничений связанных с транспортом у него нет. Поэтому от магазина «Магнит» поехал уже ФИО1, которого он посадил за руль. При этом внешних признаков опьянения у ФИО4 не было. В <адрес>, когда они ехали по <адрес>, около парка, сзади к ним подъехал автомобиль с проблесковыми маячками поэтому они остановились, после чего к автомобилю подошел сотрудник ДПС. Он сообщил сотрудникам ДПС, что автомобиль принадлежит ему, а ФИО3- водитель, из-за того, что трезвее, хотя и выпил алкоголя. После чего сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование ФИО3, на что он согласился. По окончанию медицинского освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения у ФИО3, по результатам прибора показало – 0.81 мг\л, что значительно превышало допустимую норму для управления транспортными средствами. Далее при проверке ФИО3, по базам данных полиции, ему стало известно, что ФИО3, лишен водительского удостоверения и отстранен от управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. И как выяснилось ФИО3, обманул, заверив изначально, что имеет водительское удостоверение и никаких ограничений у него нет. Из-за данного правонарушения принадлежащий ФИО2, автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком № сотрудники полиции поместили на штраф стоянку в <адрес>, О том, что ФИО3, был сильно пьян на момент передачи ему транспортного средства он не знал, так как по внешним признакам не было видно состояния алкогольного опьянения. При нем ФИО3, употребил одну бутылку пива объёмом 1 литр «Балтики 7» и более за рулём не употреблял (л.д№

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 17 часов 00 минут он находился дома. В это время его сын ФИО8, взял автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком Р № и поехал по своим делам. Примерно в 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от сына ФИО8, и в ходе телефонного разговора сын сообщил, что его автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком № забирают сотрудники ДПС на штраф стоянку, а его задерживают и в настоящий момент он едет в отделение полиции. При этом не пояснил за что забрали автомобиль. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему также от сына стало известно, что автомобиль забрали на штраф стоянку из-за того, что ФИО8, передал управление транспортным средством марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком Р №, принадлежащий ему своему другу ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, а также лишен права управления транспортными средствами (л№

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления судьи Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л№

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем KIA RIO, регистрационный знак Р № 123(л.д. №);

- квитанцией алкотектора «Юпитер» № прибора № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, в отношении ФИО3, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт нахождения ФИО3, в состоянии опьянения. Показания прибора после выдоха составили 0,81 мг/л (л№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении, а именно: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора «Алкотектор Юпитер», приклеенный на лист белой бумаги, формата А-4 с копией чека, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка, об административных правонарушениях на ФИО3, справка, выданная ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д№

Положенные в основу обвинения ФИО3, письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом с точки зрения относимости и допустимости и приведенными выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, марки, модели KIA RIO государственный регистрационный знак <***> регион, будучи ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Рудьевского сельского поселения Отрадненского района № 28 от 07.07.2023 года, характеризуется с нейтральной стороны. По характеру доброжелателен, отзывчив, спокоен. В употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб на ФИО3 в администрацию Рудьевского сельского поселения не поступало (л.д. №

Преступление совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО3 не состоит, что подтверждается справками Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №, и ГБУЗ МЗКК «Отрадненская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

Сведениями о том, что ФИО3 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора «Алкотектор Юпитер», приклеенный на лист белой бумаги, формата А-4 скопией чека, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справку, об административных правонарушениях на ФИО3, справку, выданную ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак Р № регион, хранящийся у ФИО2 по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко