25RS0№-91
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
с участием:
заявителя ФИО1
представителя
заинтересованного лица ФИО2,
по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её проживания на территории <адрес> в <адрес>, на момент рождения ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая, что после рождения названного ребёнка, являющегося у неё вторым, она обратилась в компетентное учреждение с заявлением о выдаче сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребёнка, однако на названное обращение получила отказ, основанный на отсутствии доказательств её постоянного проживания на территории <адрес>. Указала, что факт её проживания на территории <адрес> подтверждается имеющимися у неё доказательствами, связанными с наличием постоянного места работы, наличием регистрации по месту пребывания, с наблюдением в период беременности до рождения указанного ребёнка в медицинском учреждении, расположенном в <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.
Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании согласился с заявлением ФИО1, пояснил, что совокупность представленных заявителем доказательств подтверждает факт проживания ФИО1 в <адрес> в момент рождения второго ребёнка.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с заявителем с 2012 г. по совместной работе в одной организации – ГАУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи», указала, что в период времени с 2012 г. до рождения ребёнка ФИО4 ФИО1 постоянно работат в указанной организации, по характеру работы ФИО1 в течение рабочего времени постоянно присутствовала на рабочем месте в офисном помещении, расположенном в <адрес>, её работа не носила дистанционный характер, при этом на постоянное место жительства из <адрес> ФИО1 не выезжала.
Свидетель ФИО9 – подруга ФИО1, в судебном заседании показала, что знакома с заявителем на протяжении 11 лет, ей известно, что в течение всего периода знакомства, в том числе и на момент рождения ребёнка ФИО4 ФИО1 проживала и проживает в <адрес>, в квартире родителей супруга заявителя, на иное постоянное место жительства из указанной квартиры не выезжала.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО1, имеющая гражданство Российской Федерации, при наличии ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет второго ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, при этом в судебном заседании нашёл подтверждение факт проживания ФИО1 на момент рождения указанного ребёнка на территории <адрес>, указанный факт следует из пояснений самой ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, сведениями о регистрации заявителя по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и следующими документами:
- справкой ГАУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и о характере работы ФИО1, не носящей дистанционный характер;
- приказами ГАУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребёнком до достижения возраста 3-х лет;
- справкой Женской консультации КГБУЗ «ВКРД №», расположенной в <адрес>, в соответствии с которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель наблюдалась в указанном медицинском учреждении.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих на территории <адрес>», в <адрес> при рождении второго ребенка предоставляется региональный материнский (семейный) капитал, право на который возникает у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории <адрес>, при рождении второго ребенка.
В силу требований п. 2.1 «Порядка предоставления регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка и Порядка ведения краевого регистра лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал при рождении второго ребёнка», утверждённого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории <адрес>, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.5 указанного Порядка, для установления права на получение материнского (семейного) капитала к заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий регистрацию заявителя по месту жительства на территории <адрес>, либо решение суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при отсутствии регистрации по месту жительства (подпункты 3, 8).
Таким образом, установление факта, о котором заявлено ФИО1, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Отделом административно территориального управления Первомайского, Ленинского и <адрес>ов КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» она была уведомлена о принятии решения об отказе в выдаче сертификата на получение регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребёнка (уведомление №).
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1, при этом, с учётом положений приведённых правовых норм, суд полагает необходимым установить факт проживания заявителя на территории <адрес> на дату рождения второго ребёнка, поскольку именно указанный факт имеет правовое значение для получения регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребёнка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> на дату рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :