РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-96/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 283 557 рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 035 рублей 58 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 670 945 рублей 53 копейки под 12,99 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля LADA Largus. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Требование о возврате кредита и задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 670 945 рублей 53 копейки под 12,99 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного внесения платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банку в залог передан приобретенный ответчиком автомобиль LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом – с ноября 2022 года не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
7 февраля 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустоек в течение 30 дней с момента отправления требования. До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка.
По состоянию на 19 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 283 557 рублей 56 копеек, в том числе: 253 783 рубля 25 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13 875 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 1 030 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 рублей – комиссия, 12 708 рублей 12 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1 564 рубля 14 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 035 рублей 58 копеек.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей не подлежат распределению между сторонами, так как указанная сумма госпошлины не подлежала уплате при подаче в суд иска по настоящему делу, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае является сопутствующим к основному требованию имущественного характера. Указанная сумма госпошлины может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 283 557 рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 035 рублей 58 копеек, всего 289 593 рубля 14 копеек.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтегорского
районного суда М.С.Баймишев
УИД 63RS0019-02-2023-000071-82