Решение по делу № 2-11299/2022 от 21.02.2023

Копия 16RS0051-01-2022-016071-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 февраля 2023 года Дело №2-1808/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1 и его представителя, адвоката ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании работ по договору выполненными и понуждении подписать акт выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании работ по договору выполненными и понуждении подписать акт выполненных работ.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от <дата изъята> на сумму 25 000 руб. на осуществление юридической помощи.

В установленные соглашением сроки истцом были выполнены все предусмотренные договором поручения на общую сумму 25 000 руб., о чем был извещен ответчик.

Истцом по соглашению оказаны следующие услуги: проведена консультация, осуществлен анализ сложившейся ситуации, произведен выбор способа защиты права, осуществлена подготовка к посещению отдела полиции, проведены консультации по телефону с ответчиком (<дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>), посещен отдел полиции, в котором представлялись интересы ответчика при даче объяснений по существу его заявлений о совершенном преступлении, проведены переговоры с сотрудниками правоохранительных органов по вопросу возбуждения уголовного дела, осуществлено представительство интересов ответчика с сотрудниками, осуществляющими доследственную проверку по телефону (<дата изъята>, <дата изъята>), получено постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 от <дата изъята>

После получения постановления о возбуждении уголовного дела от ответчика стали поступать претензии о проделанной истцом работе с требованием произвести возврат, уплаченных по соглашению денежных средств.

Несмотря на то, что работа по соглашению выполнена в полном объеме, истец согласился вернуть ответчику часть денежных средств в размере 10 000 руб., занизив стоимость работы.

Подписать акт выполненных работ ответчик отказался.

Истец указывает, что без оформления актов приема сдачи выполненных работ истец не может получить денежные средства в кассе филиала коллегии адвокатов.

На основании изложенного истец просит признать соглашение от <дата изъята> на оказание юридической помощи исполненным на сумму 15 000 руб.; обязать ответчика принять выполненные работы по соглашению согласно акту приема-сдачи выполненных работ и подписать акт выполненных работ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу.

Истец ФИО1 и его представитель, адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем он обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> с иском к ФИО1 о расторжении соглашения от <дата изъята>, взыскании денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком (доверитель) заключено соглашение <номер изъят>, по условиям которого доверителю оказывается юридическая помощь, осуществляется представительство в целях защиты прав и законных интересов доверителя в отделении полиции.

Стоимость услуг по вышеуказанному договору определена сторонами в размере 25 000 руб. (пункт 3.1 соглашения).

Оплата по договору ответчиком произведена в полном объеме.

<дата изъята> ответчиком в адрес истца направлена претензия о расторжении соглашения <номер изъят> от <дата изъята>, с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 25 000 руб. с указанием о том, что услуги по соглашению являются некачественными.

В своем ответе от <дата изъята> истец сообщил ответчику о том, что обязательства по соглашению исполнены им надлежащим образом, выразив готовность произвести частичный возврат денежных средств в сумме 10 000 руб.

Истцом также направлено в адрес ответчика требование о подписании акта выполненных работ, с приложением акта выполненных работ на общую сумму 15 000 руб., по условиям которого истцом были оказаны по соглашению от <дата изъята> следующие услуги: консультация <дата изъята> (5 000 руб.), анализ дела (2 000 руб.), консультация <дата изъята> (1 000 руб.), консультация <дата изъята> (1 000 руб.), консультация <дата изъята> (1 000 руб.), представление интересов в отделе полиции (5 000 руб.).

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец указывает, что его права нарушаются тем, что без оформления актов приема сдачи выполненных работ истец не может получить денежные средства в кассе филиала коллегии адвокатов, поэтому истец просит признать соглашение от <дата изъята> на оказание юридической помощи исполненным на сумму 15 000 руб.; обязать ответчика принять выполненные работы по соглашению согласно акту приема-сдачи выполненных работ и подписать акт.

Данный иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> находится гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения от <дата изъята>, о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> производство по делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Как следует из представленной в суд копии искового заявления предметом иска является требование ФИО2 о расторжении соглашения от <дата изъята>, а также требование о взыскании с ФИО1 уплаченных по соглашению денежных средств.

Иск ФИО2 основан на ненадлежащем исполнении обязательств ФИО5 по соглашению от <дата изъята>

Суд считает, что ФИО1, требуя признать работы по договору от <дата изъята> выполненными, а также требуя возложить обязанность на

ФИО2 принять и подписать акт выполненных работ, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку избранный истцом способ защиты права не может привести к восстановлению его нарушенных прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный способ защиты должен отвечать целям восстановления нарушенного права лица, соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Доводам ФИО1 о необходимости признания работ по договору выполненными и понуждении подписать акт выполненных работ должна быть дана оценка мировым судьей при разрешении требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения от <дата изъята>, взыскании денежных средств (по гражданскому делу <номер изъят>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к ФИО2 (паспорт <номер изъят>) о признании работ по договору выполненными и понуждении подписать акт выполненных работ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 28.02.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов