72RS0014-01-2021-016919-36
Дело № 2-50/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 апреля 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личным имуществом супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, нажитого ими в период брака с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год: квартиры <адрес> (кадастровый номер №) кадастровой стоимостью 2 689 369 руб., транспортного средства ВАЗ-21101 стоимостью по договору купли-продажи от 21.12.2006 г. – 240 000 руб., лодочного мотора YAMAHA стоимостью по договору купли-продажи от 24.05.2007 г. – 82 450 руб. Просит признать право собственности на квартиру по ? доле за каждой из сторон, признать право собственности за ответчиком на движимое имущество с выплатой ? стоимости в размере 161 225 руб., а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины (том 1 л.д. 6-8).
Впоследствии истица уточнила заявленные требования, указав, что кроме вышеназванного имущества ими был приобретен земельный участок, прилегающий к жилому дому <адрес>, маломерное судно Казанка М тип мотолодка, госномер № и маломерное судно Обь М тип мотолодка, госномер №. Также как и ранее просит признать право собственности на квартиру по ? доле за каждой из сторон, признать право собственности за ответчиком на движимое имущество и земельный участок с выплатой ? стоимости, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины (том 1 л.д. 170).
На основании ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 14 июля 2022 года, истица увеличила заявленные требования, указав, что в браке с ответчиком, кроме вышеназванного, было приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №), земельный участок по <адрес> (кадастровый номер №), а также автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>. Просит признать право собственности на квартиру по ? доли за каждой из сторон, признать право собственности за ответчиком на все остальное имущество с выплатой ? стоимости истице, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины (том 1 л.д. 226).
Определением суда от 14 июля 2022 года производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания компенсации за транспортное средство ВАЗ-21101, <адрес> – прекращено (том 2 л.д. 4).
В судебном заседании 30 марта 2023 года ФИО5 предъявлены встречные исковые требования к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов единоличной собственностью. Встречные исковые требования мотивированы тем, что 23.10.1984 года между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут 02.10.2020 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени. Имущество, заявленное истцом к разделу: жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, маломерное судно Казанка М, маломерное судно Обь-М, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средство Хундай TUCSON, <данные изъяты>, является личной собственностью ФИО5, поскольку приобретено на личные денежные средства истца по встречному иску, в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений с ФИО4 ФИО5 указывает, что проживал совместно с ФИО4 до 08 августа 2007 года, в указанную дату переехал жить к ФИО6 В период брака и совместного проживания с ФИО4 было приобретено транспортное средство ВАЗ-21101, <данные изъяты>, лодочный мотор YAMAHA, который был продан по договору купли-продажи 28 апреля 2021 года, стоимость которого составила 20 000 руб. Жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено в период брака на личные денежные средства ФИО5, так как данное имущество было приобретено по договору долевого участия в строительстве от 16 марта 1995 года, в счет оплаты которого истец передал по договору мены автомобиль марки «ДЭУ ДАМАС», 1996 года выпуска, стоимостью 50 000 руб., данный автомобиль был приобретен в период брака также на личные денежные средства истца, полученные от продажи дома в Узбекистане, принадлежащего матери истца. Поскольку источником приобретения квартиры являлись личные денежные средства ФИО5 данное имущество разделу не подлежит. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги от 29.10.2014 года, данный участок передан истцу в собственность безвозмездно, а потому также не подлежит разделу между супругами и является единоличной собственностью ФИО5 Остальное имущество: маломерное судно Обь-М тип мотолодка, мощностью двигателя 23 л/с, марка двигателя Нептун 23, ОД 0070, регистрационный номер №; маломерное судно Казанка М; автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №); приобретены после прекращения семейных отношений с ФИО4 и не являются совместной собственностью супругов. Просит суд разделить совместное имущество следующим образом: взыскать с него в пользу ФИО4 компенсацию за проданный лодочный мотор YAMAHA в размере 10 000 руб., исключить из состава совместно нажитого имущества: квартиру <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, маломерное судно Обь-М тип мотолодка, мощностью двигателя 23 л/с, марка двигателя Нептун 23, ОД 0070, регистрационный номер №; маломерное судно Казанка М, тип мотолодка, мощностью двигателя 30 л/с, регистрационный номер №; автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 148-153).
В судебном заседании 10 апреля 2023 года истица по первоначальному иску вновь изменила исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: квартира <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №); маломерное судно Обь-М тип мотолодка, мощностью двигателя 23 л/с, марка двигателя Нептун 23, ОД 0070, регистрационный номер №; автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>; лодочный мотор YAMAHA, который продан ответчиком по договору купли-продажи от 28.04.2021 года за 20 000 руб., признать право долевой собственности каждой из сторон в размере ? доли на имущество:
квартира <адрес> (кадастровый номер №);
земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)
земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;
Произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи ответчику: маломерное судно Обь-М тип мотолодка, мощностью двигателя 23 л/с, марка двигателя Нептун 23, ОД 0070, регистрационный номер №; автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>; лодочный мотор Ямаха, присудить ФИО4 денежную компенсацию в размере 383 528 руб. 50 коп.
Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель истицы ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражает.
Ответчик ФИО5 и его представитель адвокат Розанова О.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании считает первоначальные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, суд находит первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 зарегистрирован брак, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23, 27, 67-68).
Несовершеннолетних детей от данного брака нет.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО5 и ФИО4 были фактически прекращены с августа 2007 года и общее хозяйство супругами не велось, так как ФИО5 переехал к другой женщине (ФИО6) на постоянное жительство по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела полиции №7 от 14.02.2022 года (том 1 л.д.150), справкой отдела полиции № 3 от 09.02.2022 года (том 1 л.д. 151), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (том 1 л.д.152-156), определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 29.04.2009 года, согласно которому ФИО4 обратилась в суд с требованием к ФИО5 о взыскании алиментов, указывая, что с супругом совместно не проживает (том 2 л.д. 15), показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3.
По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований Ш-ных юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены на приобретение имущества, заявленного к разделу совместные денежные средства супругов.
Доказательства, подтверждающие приобретение имущества на совместные средства супругов в материалах дела отсутствуют:
маломерное судно Обь-М тип мотолодка, мощностью двигателя 23 л/с, марка двигателя Нептун 23, ОД 0070, регистрационный номер № (дата приобретения 04.03.2008 года том 1 л.д. 106);
маломерное судно Казанка М, тип мотолодка, мощностью двигателя 30 л/с, регистрационный номер № (дата приобретения 20.08.2007 года том 1 л.д. 106);
автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>, приобретен по договору купли-продажи от 03.09.2007 года (карточка учета том 1 л.д. 169), с использованием кредитных средств ОАО «Запсибкомбанк», который выдал кредитные средства ФИО5 03.09.2007 года (выписка по банковским операциям том 2 л.д. 200-205);
земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены по договору купли-продажи от 06.05.2013 года, дата регистрации 23.05.2013г. (том 1 л.д. 191).
Поскольку суду не представлено доказательств приобретения вышеуказанного имущества на совместные средства супругов, при этом данное имущество приобретено ФИО5 после прекращения брачных отношений с ФИО4, встречные исковые требования об исключении данного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в период брака и ведения общего совместного хозяйства истицы и ответчика было приобретено следующее имущество:
квартира <адрес> на имя ФИО5 по договору №26 на долевое участие в строительстве от 16 марта 1995 года (том 1 л.д. 125, 126-127);
земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО5, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (книга начата 01.01.1997 года, окончено ведение книги 31.12.2001 года, основания сделанной записи отсутствуют (том 1 л.д. 195);
лодочный мотор YAMAHA, <адрес>, по договору купли-продажи от 24 мая 2007 года (том 1 л.д. 19).
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное имущество приобретено истицей и ответчиком в период брака и ведения совместного хозяйства, следовательно, являются общей совместной собственностью супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.
Поскольку лодочный мотор YAMAHA, <адрес>, стоимостью 20 000 руб., был продан ФИО5 по договору купли-продажи от 28 апреля 2021 года (том 1 л.д. 159), без согласия сособственника ФИО4, в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб. (1/2 от 20 000).
Доводы ФИО9, о том, что в счет оплаты договора долевого участия по квартире <адрес>, была передана его личная автомашина ДЭУ ДАМАС, 1996 года выпуска, не являются основанием для исключения данного имущества из состава совместно нажитого, поскольку доказательств, подтверждающих, что транспортное средство, оформленное в период брака (карточка регистрационных действий том 1 л.д. 217), было приобретено на личные денежные средства ФИО9 материалы гражданского дела не содержат.
То обстоятельство, что земельный участок по адресу: <адрес>, передан в собственность ФИО9, безвозмездно, также не является основанием для исключения данного имущества из раздела по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Поскольку в силу ст. 8 ГК РФ акты государственных органов местного самоуправления не относятся к сделкам и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав, следует считать, что в данном случае земельный участок, выделенный супругам во время брака местным органом исполнительной власти, ни ранее действовавшее, ни действующее в настоящее время семейное законодательство не рассматривает в качестве личной собственности получившего их супруга.
При таких обстоятельствах спорный земельный участок по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретен ими в браке, а значит, принадлежит им в равных долях, то обстоятельство, что право собственности на данный участок зарегистрировано 04.12.2014 года (после прекращения супружеских отношений), юридического значения для рассмотрения данного дела не имеет.
На основании ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО9 в пользу ФИО4 в размере 15 730 руб., с ФИО4, в пользу ФИО9 в размере 15 488 руб. 40 коп.
Поскольку истцом по первоначальному иску ФИО4 при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, с ФИО4 в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 898 руб. (пропорционально части исковых требований в удовлетворении которых судом отказано).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34-36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №), встречные исковые требования ФИО5 (паспорт №) удовлетворить частично.
Разделить общее совместное имущество ФИО4, ФИО5 следующим образом:
Признать за ФИО4 право долевой собственности в размере ? на имущество:
квартира <адрес> (кадастровый номер №);
земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Признать за ФИО5 право долевой собственности в размере ? на имущество:
квартира <адрес> (кадастровый номер №);
земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Признать личным имуществом ФИО5:
маломерное судно Обь-М тип мотолодка, мощностью двигателя 23 л/с, марка двигателя Нептун 23, ОД 0070, регистрационный номер №;
маломерное судно Казанка М, тип мотолодка, мощностью двигателя 30 л/с, регистрационный номер №;
автомобиль Хундай TUCSON, <данные изъяты>;
земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №);
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за проданный лодочный мотор в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 730 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 488 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 9 898 руб.
В остальной части исковых требований ФИО4, встречных исковых требований ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-50/2023
судья В.Ю. Носова