Дело № 2-806/2025
55RS0005-01-2025-000334-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Кириенко И.С.
при секретаре А.С. Заставной, помощнике судьи Тихоновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2025 года
гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что 19.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, застрахованному по полису страхования транспортных средств в ООО СК "Согласие", причинен ущерб. Страховщик признал случай страховым и оплатил в <данные изъяты> Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО1 На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты>., проценты по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной <данные изъяты>.
Представитель истца ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в суд ответчика дело рассмотрено судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмести, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В результате чего <данные изъяты> причинены механические повреждения.
<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты>
Из предоставленных документов следует, что заявленное событие истец-страховщик ООО СК "Согласие" признало страховым случаем и выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в <данные изъяты>.
Денежные средства в <данные изъяты>. ООО СК "Согласие" перечислило собственнику <данные изъяты>, согласно платежному поручению <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в <данные изъяты>
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. согласно платежному <данные изъяты>
А так же возмещение издержек в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие" в порядке суброгации денежные средства в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, почтовые <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России на остаток суммы ущерба за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кириенко И.С.
Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года