КОПИЯ

№ 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 04 февраля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 С,С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 С,С., родившегося <дата> в городе <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2025 около 23 час. 05 мин. около <адрес> по улице Горького в г. Салехарде ФИО1 управлял транспортным средством Subaru г.р.з. № при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов), прямо указывающих на совершенное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и п.2.7 ПДД РФ). 03.02.2025 в 23 час. 10 мин. около <адрес> по улице Маяковского в г. Салехарде ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ДПС ФИО3, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, создающих угрозу жизни и здоровью гражданам и другим участникам дорожного движения, предпринял попытки покинуть место происшествия. ФИО1 ответил категорическим отказом на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, продолжил попытки скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2025 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- актом медицинского освидетельствования № от 04.02.2025, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-протоколом № от 04.02.2025 об административном задержании;

-копией протокола об административном правонарушении № от 04.02.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 ФИО1;

-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 03.02.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение);

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03.02.2025, согласно которой ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.02.2025, согласно которой ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-видеозаписью, согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 частично признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что предпринял попытки скрыться с места происшествия, при этом после его задержания какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 04.02.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 04.02.2025 в 02 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С,С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 02 часов 00 минут 04 февраля 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 04.02.2025.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-78/2025 в Салехардском городском суде.