61RS0011-01-2025-002937-91 Дело № 2а–1798/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., представителя административного истца ФИО2

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ограничений в отношении ФИО3, указав на следующие обстоятельства.

ФИО3 осужден приговором Белокалитвинского городского суда от 27.07.2021 по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 02.02.2024 освобожден по отбытию наказания. 22.12.2023 решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы <адрес>. 28.05.2024 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение календарного года совершил 3 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности 18.09.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 19.09.2025 по ст.19.24 КоАП РФ, 22.09.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Административный истец просит суд дополнить действующие административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 поддержал требования о дополнении административных ограничений, помощник Белокалитвинского городского прокурора Настоящий А.В. считал требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.07.2021 ФИО3 осужден по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по отбытию срока наказания 02.02.2024 освобожден из мест лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от 22.12.2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы <адрес>.

Из представленных административным истцом сведений следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности 18.09.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 19.09.2025 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,22.09.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 02.02.2024, то есть судимость не погашена.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО3, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО3 действующих ограничений обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО3, <данные изъяты>, действующие административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина