72RS0014-01-2023-003403-70

Дело № 2-4260/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.05.2008 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>. Общая сумма кредита по договору составила 48 564,50 руб. Составными частями договора являются общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицам, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. 08.10.2019 г. истец уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 272 482,65 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2008 за период с 09.03.2009 по 08.10.2019, включительно в размере 92 080,33 руб., в том числе: 35 522,35 руб. – основной долг, 56 557,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 962,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.05.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на неотложные нужды о предоставлении и обслуживании карты на сумму 48 564,50 руб. В рамках указанного договора ответчику открыт счет №.

В свою очередь, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 г.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований)(цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 г. сумма приобретенного права требования к ответчику ФИО1 составляет 272 482,65 руб., из которых: основной долг – 39 153,72 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 236 960,30 руб., о чем ФИО1 уведомлена путем направления в её адрес уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга на указанную сумму.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.05.2008 г. в размере 272 482,65 руб., за что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 962,41 руб.

01.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 272 482,65 руб., государственной пошлины в размере 2 962,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.09.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 21.05.2008 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности за период с 09.03.2009 г. по 08.10.2019 г., включительно, в размере 92 080,33 руб., в том числе: основной долг в размере 35 522,35 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 56 557,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 962,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2008 за период с 09.03.2009 по 08.10.2019 включительно, в размере 92 080,33 руб., в том числе: основной долг в размере 35 522,35 руб., проценты на просроченный основанной долг в размере 56 557,98 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова