ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1693/ 2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 15 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Шевелёвой Л.Н.,
осуждённого ФИО1 по системе видеоконференц-связи,
защитника Сурикова Д.В., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 14 августа 2023 года,
при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сюнюшевой Е.С. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года, которым отношении ФИО1, родившегося _______ в .........., гражданина *,
постановлено:
- удовлетворить представление врио начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) /далее – УИИ/ ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;
- отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 25 марта 2022 года и направить осуждённого для отбывания наказания в лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением также разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении сроков наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого ФИО1 и в его интересах адвоката Сурикова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевелёвой Л.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вступившим 05 апреля 2022 года в законную силу приговором Якутского городского суда от 25 марта 2022 года ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого на условно осуждённого возложено исполнение следующих определённых обязанностей: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место своего жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, в течение двух месяцев пройти обследование ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» /далее – ГБУ «ЯРНД»/ и при необходимости пройти курс лечения от *-ой зависимости.
12 октября 2022 года постановлением того же суда в отношении ФИО1 был продлён испытательный срок на 1 месяц за нарушение порядка отбывания условного осуждения, за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 14 июля 2022 года, за смену места жительства, а также за неявку на обследование в ГБУ «ЯРНД».
В суд первой инстанции с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился врио начальника УИИ ФИО2, мотивируя тем, что в период испытательного срока осуждённый нарушает порядок отбывания условного осуждения.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сюнюшева Е.С. в интересах осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, которые ФИО1 давал суду и пояснял, что не имел денежных средств на проезд в инспекцию для отметки, часто страдал обострением хронического заболевания легких и не имел возможности являться на отметки. Представление УИИ недостаточно обоснованно и составлено в нарушение и неправильном применении нормы уголовного законодательства, основания для отмены ФИО1 условного осуждения не имеются. Суд первой инстанции недостаточно полно оценил факт отсутствия у осуждённого денежных средств на проезд и наличие хронического заболевания в стадии обострения, о чём была представлена справка из медицинской организации. Полагает, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ему шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осуждённого ФИО1 - отказать.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения.
Из представленных материалов усматривается, что 13.04.2022 ФИО1 встал на учёт в УИИ, ему разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, а также порядок условного осуждения, правовые последствия нарушений, предусмотренных УК РФ и УИК РФ, о чём отобрана соответствующая подписка, выдана памятка. При этом ФИО1 был предупреждён о том, что в случае невыполнения указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля УИИ, суд может по представлению УИИ отменить условное осуждение и направить его отбывать назначенное наказание.
Анализ исследованных материалов объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нарушает порядок условного осуждения.
Так, ФИО1 не явился в назначенный инспектором день - 07.03.2023. При проверке 29.03.2023 по месту жительства: .........., ФИО1 не был установлен. В ходе первоначальных розыскных мероприятий осуждённый ФИО1 не установлен.
15.05.2023 постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осуждённый ФИО1 объявлен в розыск.
22.05.2023 ФИО1 был установлен сотрудниками ППС и доставлен в УИИ.
Согласно объяснению ФИО1 от 22.05.2023, с марта месяца не ходил на отметки в УИИ, так как потерял работу, далее употреблял спиртные напитки, болел.
22.05.2023 ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в УИИ 07.03.2023, в апреле 2023 года, смену места жительства без уведомления УИИ, отсутствие в марте и апреле 2023 года на приёме у нарколога.
06.06.2023 у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не посещал наркологию в мае 2023 года в связи с отсутствием денежных средств на проезд. В этот же день ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в мае 2023 года к наркологу.
Постановлением начальником ОПЧ МУ МВД России «Якутское» от 22.05.2023 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 02.06.2023.
20.06.2023 у ФИО1 взято объяснение, согласно которому он шёл по улице в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ППС и доставлен в 4 ОП, вину признаёт.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что поведение ФИО1 в период испытательного срока показало его явное нежелание встать на путь исправления и полное игнорирование требований уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего исполнение уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, считает, что вышеприведённое указывает, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, в связи с чем суд первой инстанции правильно удовлетворил представление врио начальника УИИ ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Место отбывания наказания судом определено в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Сведений о том, что осуждённый имеет заболевание, препятствующее исполнению наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции такие сведения также не представлены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сюнюшевой Е.С. в интересах осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский