УИД 04RS0021-01-2022-005617-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4086/2022 по иску ФИО1 к ООО «Ариал» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ООО «Ариал» сумму, уплаченную по договору в размере 70000 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг – 70000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф.

В обоснование иска указывал, что 07.06.2022 заключил с ООО «Ариал» (исполнитель) договор №47, в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить заказчику оборудование (секционные гаражные ворота), выполнить работы по его монтажу согласно приложения ... к договору. Согласно п.2.2 договора стоимость работ составляет 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата услуг в размере 70000 руб. Срок поставки оборудования и сдачи его в эксплуатацию оговорен п.п.4.1, 4.2 договора, в соответствии с которыми, поставка оборудования осуществляется в течение 20 дней после поступления аванса и сдача в эксплуатацию (монтаж) происходит через 7 дней после поставки оборудования. Таким образом, гаражные ворота должны были быть установлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, несмотря на неоднократные обещания ответчика установить гаражные ворота, обязательства до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку она до настоящего времени не имеет возможности пользоваться результатами заказанной работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Ариал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по юридическому адресу. С места регистрации поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном их извещении.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К возникшим отношениям сторон подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07 февраля 1992года, регулирующий отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ариал» заключен договор ..., по условиям которого последний принял на себя обязательство по поставке оборудования (секционных гаражных ворот), выполнению работ по монтажу.

При этом, ответчик обязался поставить оборудование в течение 20 рабочих дней после поступления аванса, сдача в эксплуатацию через 7 рабочих дней после поставки оборудования. ( п.п.4.1.,4.2. договора)

Общая стоимость работ (услуг) по данному договору составляет 70000 руб. (п.2.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора установлен аванс в размере 70000руб.

Во исполнение указанного договора истец ФИО1 произвела оплату в размере 70000 руб., что подтверждено представленной квитанцией ООО «Ариал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, срок исполнения ответчиком обязательств по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений истца до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, ворота не установил. На письменные и устные требования о возврате уплаченной суммы, ответчик не отреагировал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере 70000 руб.

Далее, согласно п.1, 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так, расчет неустойки следующий:

70000руб* 3% * 116 дней =243 600 руб., из которых 70000 руб. - цена договора, 116 дней - количество просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено стороной истца).

Поскольку размер исчисленной неустойки превышает стоимость услуги, подлежит взысканию неустойка в размере данной услуги, т.е. 70000 руб.

Поскольку материалами дела доказан факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика в части нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 70000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред (физические и нравственные страдания) причиненные потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что вина ответчика в нарушении условий договора присутствует.

Учитывая характер и объем, причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий и обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации за причиненный потребителю моральный вред в размере 10000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, подлежит взысканию судебный штраф в размере 75000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 4300 руб. (4000 руб. – по имущественным требованиям от суммы в размере 140000 руб., 300 руб. – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ариал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (01; ) уплаченную по договору сумму в размере 70 000 руб., неустойку- 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 75 000 руб., всего взыскать 225 000 руб.

Взыскать с ООО «Ариал» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4300 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022.