№ 2-2299/25

уид 50RS0015-01-2025-001422-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование иска указала, что являлась собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля истца <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 Ф (собственник ФИО3), а также с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО4. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, так как в момент столкновения управлял автомобилем истца <данные изъяты>

Ответчик взял обязательство перед истцом возместить ущерб, причинённый в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 Истец, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, возместила ущерб следующим лицам (потерпевшим при ДТП): 1) 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей ФИО3, от имени и в интересах которой действовал гр. ФИО5, за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег по соглашению; 2) 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей ФИО4 за ущерб, причиненный её автомобилю <данные изъяты> что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в обещанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства истцу не возместил.

Просила взыскать возмещение ущерба 390000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходы госпошлины 12250 рублей,

Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик не явился.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства - <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля истца <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 (собственник ФИО3), а также с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, так как в момент столкновения управлял автомобилем истца <данные изъяты>. Ответчик взял обязательство перед истцом возместить ущерб, причинённый в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 Истец, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, возместила ущерб следующим лицам (потерпевшим при ДТП): 1) 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей ФИО3, от имени и в интересах которой действовал гр. ФИО5, за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег по соглашению; 2) 140 000,00 (Сто сорок тысяч) рублей ФИО4 за ущерб, причиненный её автомобилю <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в обещанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства истцу не возместил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100, 98 ГПК РФ подлежат присуждению необходимые судебные расходы - по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходы госпошлины 12250 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 390000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходы госпошлины 12250 рублей, всего взыскать 422250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.