Решение по делу № 12-736/2023 от 08.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело №12-736/2023

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Дортрансстрой» ФИО2 на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 от 14 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 №7633 от 30 июня 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 от 14 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении – ФИО7, ФИО9, ФИО10 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением и решением представитель Общества обжаловал его в суд, просит дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение отменить.

Второй участник ДТП ФИО5 просил постановление в отношении ФИО11 отменить.

ФИО11, ФИО6, и должностное лицо вынесшее постановление в суд не явились.

Проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностное лицо установлено, что 05 мая 2023 около 10 часов 16 минут водитель ФИО7 управляя т/с марки «ФИО1» государственным номер регистрации № регион следуя по автодороги Уфа-Оренбург со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортного средства марки «Камаз 365115» государственным номер регистрации С № регион под управлением ФИО6 и последующим автомобилем «ФИО1» государственным номер регистрации А 954 СВ 702 регион совершает наезд на металлическое ограждения слева походу своего движения с последующим выбросом осколков на движущуюся во встречном направлении автомобиля марки «Киа Оптима» государственным номер регистрации Х 029 НС102 регион под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель марки «Вис Лада Гранта» ФИО12, и водитель т/с марки «Камаз 365115» ФИО9 получили телесные повреждения и обратились медицинские учреждения г. Уфы.

В связи с противоречивыми показаниями участников и свидетелей, установить, кто из участников нарушил ПДД РФ не представляется возможным, в отношении водителей – ФИО11, ФИО6, ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

С таким выводом согласиться нельзя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо и согласившиеся с ним вышестоящее должностное лицо инстанций пришли к выводу, что в действиях водителя ФИО8 нарушения Правил дорожного движения не установлено, и, соответственно, отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

К данному выводу должностное и вышестоящее должностное лицо пришли на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств: схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений и фотоматериалов.

Вместе с тем, содержание видеозаписи дорожно-транспортного происшествия дородно транспортного происшествия следует, что водитель ФИО7 управляя т/с марки «Вис Лада Гранта» государственным номер регистрации № регион следуя по автодороги Уфа-Оренбург со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с движущимся перед ним транспортным средством марки «Камаз 365115».

Этим доказательствам какой-либо оценки со стороны должностных лиц ГИБДД не дано, доводы о противоречивости показания участников ДТП опровергается содержанием видеозаписи ДТП.

Также следует учесть, что в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО13 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В этой связи постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица об отсутствии в действиях ФИО14 состава административного правонарушения являются незаконными и подлежат отмене.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении других участников ДТП ФИО6, ФИО5 соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а решение статьи 30.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 от 14 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 №7633 от 30 июня 2023 в отношении – ФИО7, отменить,

Производство по делу в отношении ФИО14 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов