№ 2а-278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности в сумме 508918,98 руб. На депозитном счете Октябрьского РОСП <адрес> находятся денежные средства в сумме 11230,54 руб., однако они до сих пор не распределены взыскателю. 19.09.2022г. истцом в ГУФССП по РБ направлялась жалоба на бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> по нераспределению денежных средств, в удовлетворении которой 04.10.2022г. отказано. По состоянию на 18.10.2022г. денежные средства не поступили.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по нарушению сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП, незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 в отсутствии надлежащего контроля за осуществлением полномочий судебным приставом-исполнителем, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 перечислить взысканные с должника денежные средства, обязать начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 осуществить контроль за перечислением денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ФИО5, ПАО УБРиР, ООО «Феникс».

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности в сумме 508918,98 руб., возбужденное 22.02.2022г.

Исполнительное производство объединено в сводное производство, взыскателями по которым являются ПАО УБРиР, ООО «Феникс».В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Согласно нормам ст.111 данного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии со ст.110 приведенного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как усматривается из справки о движении денежных средств, взыскателю ИП ФИО1 перечислены денежные средства: 25.07.2022г. в сумме 4967,93 руб., 29.07.2022г. в сумме 587,97 руб., 03.08.2022г. в сумме 5674,64 руб., 09.09.2022г. в сумме 508,57 руб., 375,01 руб., 20.09.2022г. 750,05 руб., 10.10.2022г. в сумме 508,57 руб., 08.12.2022г. в сумме 4816,33 руб., 23.12.2022г. – 1250,08 руб.

Остальные денежные средства перечислялись другим взыскателям по сводному исполнительному производству.

Таким образом, бездействия со стороны ответчиков не допущено, права истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ИП ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по нарушению сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП, незаконным бездействия начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 в отсутствии надлежащего контроля за осуществлением полномочий судебным приставом-исполнителем, обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 перечислить взысканные с должника денежные средства, обязании начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 осуществить контроль за перечислением денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.