Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что она с 2007 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3

От данного брака у них родилось пятеро детей отцовство установлено только в отношении старшего сына, в отношении остальных детей отцовство не установлено, и в их свидетельствах о рождении в графе отец не указаны и не вписаны имя, фамилия, отчество отца.

ФИО3 без вести пропал при прохождении военной службы СВО на территории Украины, и установить отцовство в органах загса не представляется возможным.

Факт признания отцовства ей необходимо установить для внесения записи в свидетельство о рождении ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявление и просили его удовлетворить.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу привлечен орган опеки и попечительства администрация <адрес>.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания орган опеки и попечительства администрация <адрес> и Отдел ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> в суд своего представителя не направили.

Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица ( отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке, по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд всоответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2007 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отношения в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

Согласно свидетельству о смерти выданном Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ IРГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Донецкой Народной республики.

Из свидетельства о рождении детей от ДД.ММ.ГГГГ I-РГ № ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ I-РГ № ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ I-РГ № ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ I-РГ № ФИО5, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.

При жизни ФИО3 признавал свое отцовство в отношении детей, заботился о них, принимал участие в их воспитании.

Факт признания ФИО3 детей заявителя своими, подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для внесения записи об отце в свидетельство о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 СК РФ, ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений об их отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова