№ 2а-6216/2023

66RS0007-01-2023-006018-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 884 руб. 00 коп., пени 10 руб. 74 коп., за 2017 год в сумме 715 руб. 00 коп., пени 11 руб. 37 коп.

В обоснование требований указано, что в налоговый период 2016 – 2017 год ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в сумме 884 руб. 00 коп. и 715 руб. 00 коп.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в ее адрес направлены требования об уплате налогов, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в этой связи МИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 1335/2021, который 06.07.2021 по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что в налоговый период 2016 - 2017 год ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц сумме 884 руб. 00 коп. и 715 руб. 00 коп.

Обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнила в связи с чем, административному ответчику выставлены требования № 7951 со сроком уплаты до 28.02.2018 и № 20635 со сроком уплаты до 19.03.2019.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 13.04.2021, определением мирового судьи от 06.07.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку срок предъявления по требованию № 7951 истек 28.08.2018, по требованию № 20635 истек 19.09.2019, а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только в апреле 2021, следовательно, с существенным пропуском срока для обращения в суд.

Факт вынесения судебного приказа и обращения в дальнейшем в суд с административным исковым заявлением после отмены приказа не свидетельствует о соблюдении установленного срока на обращение в суд.

В силу положений аб. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ отменен 06.07.2021 с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 22.08.2023, т.е. со значительным пропуском срока на принудительное взыскание указанной задолженности.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 25 по СО установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 884 рублей 00 копеек, пени 10 рублей 74 копеек, за 2017 год в сумме 715 рублей 00 копеек, пени 11 рублей 37 копеек - отказать.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: