Дело № 12-1-345/2023

УИД 64RS0042-01-2023-007625-88

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

07 ноября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от 06 сентября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

05 сентября 2023 года в 21 час 35 минут на район дома 17Г ул. Шоссейной п. Прибрежный в городе Энгельсе Саратовской области произошло столкновение (далее по тесту – ДТП) при участии автомобилей: №, под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением ФИО2

Определением инспектора ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО3, от 06.09.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

ФИО1 как лицо управлявшее автомобилем на момент ДТП №, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о нарушении ФИО1 п.8.1 ПДД РФ. Первый абзац после текста

Установил:

изложить в следящей редакции: 05.09.2023 г. Энгельс Прибрежный Шоссейная 17Г произошло столкновение автомашины Лада Гранта К097ЕХ164 под управлением ФИО1 и автомашины № под управлением ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены (изменения) определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу. Также считаю, что определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в определении от 06.09.2023 года, указывает, что водитель автомобиля марки № -ФИО1, перед началом движения не убедилась в беспечности.

Суд исследуя схему ДТП составленную инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области, усматривает, что виновник ДТП водитель автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> -ФИО1, двигаясь по трассе авто подъезд к городу Энгельсу, трасса Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, при повороте на лево на регулируемом перекрестке на разрешенный сигнал светофора не пропустила транспортное средство №, под управлением ФИО2, двигавшееся в прямом направлении.

Согласно исследованной схемы, суд приходит к выводу о том. что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, в силу того, что водителем ФИО1,, действительно нарушены п.8.1 ПДД РФ.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из вышеизложенного определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 06.09.2023 года не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1, на определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от 06 сентября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без удовлетворения, указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.Г. Агеева