Дело № 5-275/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2025 года <...>
Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим её ОМВД России «Печорский», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****
установил:
Из материалов дела следует, что 01.05.2025 в 17 час. 23 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Магнит косметик» по адресу: РК, г. Печора, **********, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что плохо помнит содеянное так как находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность вину ФИО1, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 01.05.2025 года с 18 часов 05 минут.
Копию постановления вручить ФИО1 и ОМВД России «Печорский».
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья С.К. Литвиненко