Дело №...
34RS0008-01-2025-003148-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 127 539 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор №... заключался с помощью дистанционных сервисов банка путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физически лиц.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит ответчику в размерах, и на условиях оговоренных кредитным договором.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 721 786 рублей 15 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 79 169 рублей 63 копейки, остатка ссудной задолженности в размере 610 848 рублей 69 копеек, пени по процентам в размере 9 603 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу вразмере 22 164 рубля 43 копейки.
Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 960,34 рубля, пени в размере 2 216 рублей 44 копейки.
Просит взыскать сЯкуты Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 195 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 862 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 127 539 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор №... заключался с помощью дистанционных сервисов банка путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физически лиц.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил кредит ответчику в размерах, и на условиях оговоренных кредитным договором.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 721 786 рублей 15 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 79 169 рублей 63 копейки, остатка ссудной задолженности в размере 610 848 рублей 69 копеек, пени по процентам в размере 9 603 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу вразмере 22 164 рубля 43 копейки.
Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 960,34 рубля, пени в размере 2 216 рублей 44 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 862 рубля.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 862 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 195 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 862 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная