РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления МВД России по адрес к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 проходил службу в Управлении МВД России по адрес в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес. В бухгалтерию Управления МВД России по адрес поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о задолженности ФИО2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 2791,65 руб. Согласно приказу начальника Управления МВД России по адрес от дата №... л/с инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитан полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел дата. Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 2 791,65 рублей с ответчика. Удержать денежные средства с инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитана полиции ФИО2 при увольнении не представилось возможным. Таким образом Управлению МВД России по адрес причинён ущерб.

***

***

Определением суда от дата заочное решение суда от дата отменено на основании заявления ответчика ФИО2, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в адрес суда ходатайство о применении иска исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В п.5 ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от дата №..., функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от дата №..., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ №... от дата «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

***

***

***

В бухгалтерию Управления МВД России по адрес поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о задолженности ФИО2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 2791,65 руб.

дата сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 2 791,65 рублей с ответчика.

Вместе с тем, удержание денежных средств с инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитана полиции ФИО2 при увольнении не производилось.

В соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с частью 5 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных данной статьей, в том числе частью третьей, они могут быть восстановлены судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от дата №... «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Таким образом, в день увольнения сотрудника орган внутренних дел должен произвести с сотрудником органов внутренних дел полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.

В соответствии с п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел, утвержденного Приказом МВД России от дата №... - при увольнении сотрудника органа внутренних дел оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах, 1 экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, 2 - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности, 3 - вручается уволенному.

Также, Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

***

***

Истец обратился в суд с настоящим иском дата (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), при этом о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не ходатайствовал, на уважительные причины пропуска срока не ссылался, в материалы дела доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд, равно как и доказательств перерыва срока давности, не представил.

Принимая во внимание значительный пропуск истцом срока обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, установленного частью четвертой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, который начал течь с момента увольнения ответчика 29.12.2023г., в отсутствие как уважительных причин пропуска срока так и оснований для его восстановления, при наличии заявления ответчика о пропуске срока для обращения в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УМВД России по адрес к ФИО2 о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: