УИД 77RS0023-02-2025-006900-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7763/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 13 декабря 2011г. между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО2 по состоянию на 20 января 2025г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, начиная с 21 января 2025г. по день фактического возврата суммы основного долга, неустойки по ставке 36% годовых, начисленной на сумму основного долга, начиная с 21 января 2025г. по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 декабря 2011г. между ООО КБ «Смоленский Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до 31 декабря 2012г., а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых (26% годовых в течение 50-тидневного льготного периода) и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа в размере 10% от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленных в предыдущем месяце.

Согласно условиям кредитного договора, за ненадлежащее исполнением заемщиком своих обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом и погашения основного долга, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, возникла просрочка.

01 февраля 2023г. между ООО КБ «Смоленский Банк» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0980/128, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка 3 353 района Аэропорт адрес от 12 декабря 2024г. по делу № 2-3307/353/2024 по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный истцу на взыскание задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования истца основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, к правоотношениям сторон подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так как кредитным договором был установлен срок для его исполнения – 31 декабря 2012г., за защитой своего нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее 31 декабря 2015г., однако, фактически исковое заявление зарегистрировано в суде 29 апреля 2025г., т.е. со значительным пропуском истцом срока исковой давности. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права в судебном порядке, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова