РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при помощнике судьи Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.04.2021 года в размере 83 740,63 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 713 рублей, сумму почтовых расходов в размере 78 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2012 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № № Между ООО <данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен 12.05.2015 года договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору № № от 16.11.2012 года было передано истцу ООО «АФК» в размере задолженности 62 220,36 рублей. На основании решения Минусинского городского суда по делу № 2-692/2018 от 04 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в общей сумме 22 817,51 рублей. Задолженность выплачена ФИО1 в полном объеме 02.04.2021 года. Истец рассчитал проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 02.04.2021 года в сумме 83 740 рублей и просит их взыскать с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ. Также истец просит суд взыскать убытки на основании ч.5 ст. 395 ГК РФ исходя из принципов справедливости.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных требований, письменно просил суд применить срок исковой давности и рассмотреть требования истца только за период с 01.02.2020 года по 02.04.2021 года, четыре последних периода, указанных истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «АФК» в части, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда от 04.04.2018 года в пользу ООО «АФК» к ФИО1. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2012 года по основному долгу 21 983 рубля и сумма государственной пошлины 859,50 рублей, в остальной части требований истцу было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Всего к взысканию было предъявлено по делу 62 194 рубля 88 копеек и государственной пошлины 2 065,85 рублей.

При этом сумма долга была рассчитана истцом при предъявлении иска в суд на 02.02.2018 года, что отражено в исковом заявлении и в расчетах, предоставленных суду.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Минусинского городского суда от 24.01.2022 года произведена индексация присужденных сумм и взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» 3 197,23 рублей.

15.03.2022 года ООО «АФК» обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.04.2018 года в сумме 13 008,10 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с 04.04.2018 года по 02.04.2021 года в сумме 4 305,07 рублей (л.д. 37).

Решением мирового судьи от 29.04.2022 года в пользу ООО «АФК» взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 414,20 рублей за период с 14.05.2019 года по 02.04.2021 года и судебные расходы в размере 107,73 рублей, а в остальной част требований истцу было отказано (л.д. 40).

Оценивая установленные судом обстоятельства, приходит суд к следующим выводам.

Требования истца о взыскании суммы процентов в сумме 83 740,63 рублей за период с 13.05.2015 года по 02.04.2021 года не могут быть удовлетворены судом в силу того, что истец во второй раз обращается в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2013 года по 02.02.2018 года, первый раз по гражданскому делу № 2-692/2018, второй раз в настоящем деле № 2-2388/2022.

Суд учитывает, что решением суда от 04.04.2018 года требования по сумме рассчитанной истцом на 02.02.2018 года разрешены и решение вступило в законную силу, в связи с чем производство по делу № 2-2388/2022 в части требований истца о взыскании процентов по ст. 809 за период с 13.05.2013 года по 02.02.2018 года прекращены определением суда от 29.09.2022 года.

Также суд учитывает, что подлежат оценке требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 04.04.2018 года по 02.04.2021 года.

Оценивая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении, суд приходит к следующим выводам.

25.07.2022 года истец обратился в суд с иском, что следует из почтового конверта (л.д. 32).

Учитывая, что сторонами был согласован график погашения задолженности периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

25.07.2022 года -3 года = 25.07.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец не обращался.

Таким образом, за пределами срока исковой давности остаются платежи по графику за период с 04.04.2018 года по 24.07.2019 года.

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма процентов на задолженность за период с 25.07.2019 года по 02.04.2021 года, при ставке по кредитному договору 44,9% годовых.

Расчет:

период (с 25.07.2019 года по 31.01.2020 года) = 191 день

22751,14*191*44,9%/365=5345,52 рублей.

период (с 01.02.2020 года по 16.03.2020 года) = 45 дней

22701,14*45*44,9%/365=1256.65 рублей

период (с 17.03.2020 года по 29.10.2020 года) = 227 дней

22700,14*227*44,9%/365=6338,81 рублей

период (с 30.10.2020 года по 27.11.2020 года) = 29 дней

22676,25*29*44,9%/365=808,95 рублей

период (с 28.11.2020 года по 02.04.2021 года) = 126 дней

22476,25*126*44,9%/365=3483,76 рублей

Всего сумма процентов: 5345,52 рублей + 1256.65 рублей + 6338,81 рублей + 808,95 рублей + 3483,76 рублей = 17 233,69 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по договору <***> от 16.11.2012 года исходя из расчета по ст. 809 ГК РФ в пределах срока исковой давности 17 233,69 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению полностью и истцу следует отказать, так как ранее решением мирового судьи по гражданскому делу № 2-993/2022 проценты по ст. 395 ГК РФ взысканы с 14.05.2019 года по 02.04.2021 года, следовательно, период до 14.05.2019 года находится за пределами срока исковой давности, а с 03.04.2021 года отсутствует основание для такого взыскания, так как долг ответчиком по решению Минусинского городского суда от 04.04.2018 года погашен в пользу истца 02.04.2021 года и задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2012 года ответчик перед истцом с 03.04.2021 года не имел, а значит оснований утверждать о незаконном пользовании чужими денежными средствами нет.

Также подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 558,33 рубля, исходя из следующего расчета (2713*17233,69)/83740,63.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, ОГРН № дата регистрации: 23.04.2013 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер № выдан 23.11.2007 года отделом <данные изъяты>, код подразделения №, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2019 года по 02.04.2021 года по договору № № от 16.11.2012 года в размере 17 233,69 рублей, а также государственную пошлину в сумме 558,33 рубля.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 октября 2022 года.