Дело №2а-3067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Никулиной М.В.,

с участием заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ковакина А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от <дата> признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.

В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> освобождается по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск признал, при этом просил смягчить надзор и установить срок административного надзора на два года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора Ковакина А.И., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, и освобождается по отбытии срока наказания <дата>.

В период отбывания наказания постановлением от 14 марта 2016 года № 10 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл от <дата> следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые к нему применялись меры взыскания как правами начальника отряда, так и правами начальника ИУ, вплоть до водворения в штрафной изолятор, перевода в ПКТ. Взыскания не погашены, поощрений не имеет. На меры воспитательного и профилактического характера реагирует отрицательно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> переведен на строгие условия отбывания наказания.

В ФКУ ИК-6 не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет. Образование среднее. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает не регулярно. В отряде поддерживает отношения со всеми категориями осужденных, авторитетом среди них не пользуется. Находится под влиянием осужденных отрицательной направленности.

Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Исполнительные листы не оплачивает. Социальные связи поддерживает с матерью и сестрой посредством почтовых отправлений, встреч на свиданиях. Внешний вид не всегда опрятный, допускает нарушения формы одежды. По характеру малообщительный, упрямый, раздражительный, с представителями администрации старается вести себя демонстративно сдержанно, однако склонен к нетактичному поведению.

Таким образом, ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1); срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3).

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, его личности, характеризующих данных, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок три года и заявленных административных ограничении (ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно приговора, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, административное ограничение в виде запрета запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения:

в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов