Дело № 2-1578/2023
УИД 65RS0001-01-2022-011197-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при помощнике судьи Ефременко И.В.,
с участием представителя ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искомому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
11 ноября 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 08 июля 2022 года между о заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными документами, с условием об уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 08 июля 2022 года по 08 октября 2022 года в размере 540 000 рублей. Учитывая, что к согласованному сторонами сроку проценты ФИО не выплачены, ФИО просит суд взыскать с ФИО проценты по договору займа в размере 540 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 807 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 08 июля 2022 года между ФИО, как займодавцем, и ФИО, как заемщиком, заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 08 ноября 2022 года (далее – договор).
В соответствии с п. 1.2. договора проценты за пользование займом за период с даты заключения договора и по 08 октября 2022 года составляют 540 000 рублей.
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается чеками по операции от 08 июля 2022 года в сумме 990 000 рублей, от 09 июля 2022 года в сумме 1 000 000 рублей, от 10 июля 2022 года в сумме 1 000 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика, уполномоченный на признание иска, признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.
Суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ФИО уплачена согласно чеку-ордеру от 10 ноября 2022 года государственная пошлина в размере 8600 рублей, которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты> процентов по договору займа от 08 июля 2022 года № в размере 540 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей, всего 548 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли