78RS0015-01-2023-003224-16

Дело №1-694/23

Санкт-Петербург «16» августа 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретарях Е.В.Алексеевой, Ю.С.Героевой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Е.М.Лодейкиной,

потерпевшего Потерпевший №1 ,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.10.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

01.10.2022 около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес> в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, желая наступления этих последствий, удерживая в правой руке нож, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, намереваясь причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, попытался нанести Потерпевший №1 удар в область лица, в этот момент Потерпевший №1 , пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, отмахнулся от него правой рукой, однако ФИО2 воспрепятствовал действиям потерпевшего Потерпевший №1 и, в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее одного удара в область правой руки, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, удерживая в правой руке нож, используя данный предмет в качестве оружия, намереваясь причинить Потерпевший №1 удар в область туловища, в этот момент Потерпевший №1 , пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, отмахнулся от него левой рукой, однако, ФИО2 воспрепятствовал действиям Потерпевший №1 , и, в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее одного удара в область левой руки, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 повалил на пол потерпевшего Потерпевший №1 и, удерживая в правой руке нож, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ему не менее одного удара в область шеи с правой стороны, а затем не менее одного удара в область шеи с левой стороны, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, после чего, в продолжение своих преступных действий, удерживая в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в голову, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, в результате чего острие ножа отломилось, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Совокупностью своих противоправных действий в отношении Потерпевший №1 ФИО2 причинил потерпевшему: - резаную рану лобной области; - сквозную непроникающую колото-резаную рану мягких тканей задней поверхности шеи в верхней трети (на границе с затылочной областью) с наличием ран справа и слева соединенных раневым каналом; - сквозную колото-резаную рану левого предплечья, с наличием ран в средней трети по передней поверхности и в нижней трети по локтевой поверхности, соединенных раневым каналом, с полным пересечением локтевой артерии и локтевого нерва, частичным повреждением мышечной части локтевого сгибателя левой кисти; - резаную рану ладонной поверхности правой кисти. Установленные раны сопровождались развитием угрожающего жизни состояния – массивной кровопотерей и поэтому в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, обстоятельства изложенные выше подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 , согласно которым он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вместе со своей сестрой Свидетель №2 и двумя ее дочерями. 15.09.2022 к ним приехал муж сестры – ФИО2 на заработки. 30.09.2022 в вечернее время он приехал домой с работы и, зайдя на кухню, увидел там свою сестру и ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент между его сестрой и ФИО2 возник конфликт из-за того, что ей позвонил незнакомый мужчина. ФИО2 решил с данным мужчиной встретиться и для этого они вдвоем пошли к станции метро «Дыбенко». Мужчина на встречу не пришел, поэтому они вернулись домой и ФИО2 продолжил распивать спиртное. Они с сестрой сказали ФИО2, что пить ему больше не стоит, однако, последний разозлился и ответил, что будет пить алкоголь дальше. Сестра в это время пошла спать, дети уже спали в комнате. Около 23 часов 50 минут он (Потерпевший №1 ) тоже решил пойти спать, но ФИО2 взял в руки нож, встал возле двери и начал ему угрожать убийством, затем ФИО2 замахнулся на него ножом. Он (Потерпевший №1 ) испугался и, чтобы защитить свое лицо от удара ножом, отмахнулся правой рукой и у него сразу же потекла кровь, но ФИО4 это не остановило и он опять замахнулся ножом, а он (Потерпевший №1 ) попытался прикрыться левой рукой, нож попал ему по локтевой части и прошел вдоль до кисти левой руки. После этого ФИО2 повалил его на пол и тем же ножом нанес ему два удара в область шеи с правой стороны, потом с левой стороны и один удар в область лба, от которого нож сломался. Он (Потерпевший №1 ) начал сильно кричать, прибежала его сестра и ее две дочери, оттащили ФИО2 от него, кто-то вызвал «Скорую помощь» и его госпитализировали в больницу. В настоящее время он прошел курс лечения, который оплатил ФИО2, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он является администратором ТСЖ № <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге. 01.10.2022 он находился на рабочем месте, когда к нему подошел мужчина и постучал в окно диспетчерской. Мужчина, как позже ему стало известно, его фамилия Потерпевший №1 , держался рукой за шею, но крови он не видел. Потерпевший №1 попросил вызвать ему «Скорую помощь», пояснив, что упал с крыльца и напоролся на проволоку. Он позвонил старшему смены, рассказал о случившемся, а тот порекомендовал ему позвонить диспетчеру, чтобы тот вызвал «Скорую помощь». Когда приехала «Скорая помощь», он открыл ворота для проезда на территорию, потом приехала полиция и у него взяли объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 , согласно которым, она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вместе со своим мужем ФИО2, двумя дочерями, родным братом Потерпевший №1 и двумя друзьями брата. 30.09.2022 в ночное время она находилась дома, все спали, кроме нее, ее мужа и брата. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он ушел из дома в неизвестном направлении, Потерпевший №1 пошел его искать. Вернувшись домой, они прошли на кухню, а она легла спать в своей комнате. 01.10.2022 около 00 часов 30 минут она услышала крики, прибежала на кухню, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, весь в крови, а ФИО2 сидит на нем сверху и в руках держит нож, на котором видны следы крови. Она подошла к ФИО2, попыталась стащить его с Потерпевший №1 , при этом зовя на помощь тех, кто спал в квартире. ФИО2 попросил ее замолчать, однако, она его просьбу не выполнила. Тогда ФИО2 бросил нож на кухне, и выбежал из квартиры. В последующем кто-то из находившихся людей в квартире вызвал «Скорую помощь».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она проживает вместе с матерью, сестрой, отцом ФИО2, дядей ФИО5 и двумя его друзьями. Вечером 30.09.2022 она легла спать в своей комнате, ее родители, сестра, дядя и его друзья были в квартире. 01.10.2022 ночью она проснулась от криков своей матери и дяди – Потерпевший №1 Выйдя на кухню, она увидела лежащего на полу всего в крови Потерпевший №1 и своего отца, стоящего рядом. После этого ФИО2 ушел из квартиры. Далее, кто-то из находящихся в квартире вызвал «Скорую помощь», до приезда которой все, кто был в квартире пытались оказать помощь Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – осмотрена, из квартиры изъяты 5 липких лент со следами рук, куртка, свитер, ножи (т.1 л.д.30-33).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в дежурную часть 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от диспетчера <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге Свидетель №5 о том, что в <адрес> по вышеуказанному адресу жильца ранили ножом (т.1 л.д.22).

Телефонограммой № от 01.10.2022, поступившей из СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», в которой сообщается, что 01.10.2022 в 02 часа 06 минут «Скорой помощью» в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» Санкт-Петербурга был доставлен Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «Открытая рана волосистой части головы» (т.1 л.д.24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены: резаная рана лобной области (1), сквозная непроникающая колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности шеи в верхней трети (на границе с затылочной областью) с наличием ран справа и слева, соединенных раневым каналом; сквозная колото-резаная рана предплечья (1) с наличием ран в средней трети по передней поверхности и в нижней трети по локтевой поверхности, соединенных раневым каналом, с полным пересечением локтевой артерии и локтевого нерва, частичным повреждением мышечной части локтевого сгибателя левой кисти; резаная рана ладонной поверхности правой кисти (1). Описание ран как «колото-резаные», «резаные», характер кожных ран (ровные края, остроугольные концы), наличие раневых каналов у ран шеи и левого предплечья свидетельствуют о том, что раны образовались от действия предмета (предметов), обладающего (-щих) колюще-режущими свойствами, возможно от воздействий (ударов) ножом. Наличие повреждений при поступлении в больницу 01.10.2022, в том числе наличие кровотечения из раны левого предплечья, отсутствие признаков воспаления в области раны, характер оказанной медицинской помощи, данные оперативного вмешательства, данные осмотра экспертом 18.11.2022 свидетельствуют о возможности причинения повреждений в указанный в постановлении срок. Установленные раны сопровождались развитием угрожающего жизни состояния – массивной кровопотерей и поэтому по признаку опасности для жизни расцениваются (в совокупности) как тяжкий вред здоровью. Учитывая наличие по одной ране в лобной области и в области правой кисти, у Потерпевший №1 установлено по одной точке приложения травмирующей силы в каждой из данных областей. Учитывая наличие двух ран в области задней поверхности шеи, соединенных раневым каналом, двух ран в области левого предплечья, также соединенных раневым каналом, наиболее вероятно, что повреждения в данных областях образовались в результате однократных воздействий в каждую из них; однако нельзя категорически исключить образование ран в области шеи и в области левого предплечья в результате двух травмирующих воздействий в каждую из указанных областей при условии, что раневые каналы имели встречное направление и образовали по одному общему раневому каналу. Таким образом, всего на теле Потерпевший №1 установлено не менее 4-х точек приложения травмирующей силы, повреждения в которых образовались в результате не менее 4-х травмирующих воздействий (ударов). По имеющимся медицинским данным установить последовательность причинения повреждений, направление и силу ударов не представляется возможным (т.1 л.д.128-137).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукоять с клинком, изъятые 01.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совмещенном виде, является ножом, который по форме, размерным и конструктивным характеристикам является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.117-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВ (А?В – согласно медицинской карты стационарного больного № СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» на имя Потерпевший №1 ). В смывах с клинка и рукоятки ножа, в следах на куртке и свитере обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Следовательно, при условии происхождения крови от одного человека, она принадлежит лицу группы АВ и могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-110).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, рукоять и клинок от ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – осмотрены (т.1 л.д.137-140), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141,142).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, смывы вещества бурого цвета, полученные с ножа, куртка с капюшоном, свитер, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – осмотрены (т.1 л.д.143-146), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-148), куртка и свитер переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.149-150,151).

Рапортом, согласно которому, 03.10.2022 в 01 час 35 минут в аэропорту Шереметьево в зале вылета, сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 (т.1 л.д.155).

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетелей, суд находит последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, последний таковых не привел, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ доказанной.

ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не отрицал факт совершения им вышеуказанного преступления, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, пояснив, что ночью 01.10.2022 в ходе внезапно возникшего конфликта с братом своей супруги – ФИО5, он взял в руки нож и нанес последнему не менее четырех ударов данным ножом по различным частям тела, после чего убежал из квартиры.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту регистрации и по предыдущему месту работы в <адрес> характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется без замечаний, раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшему.

Свидетели Потерпевший №1 и Свидетель №4 – жена и дочь подсудимого, охарактеризовали последнего положительно, как доброго, отзывчивого, заботливого, трудолюбивого и не представляющего опасности для общества человека.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31.10.2022, ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Признаков какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия испытуемый в течении жизни не обнаруживал, в психиатрических стационарах не лечился, на учете у психиатра не состоит. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.231-234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (оплата лечения) и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, против личности, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, поскольку все смягчающие вину обстоятельства у подсудимого, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03.10.2022 (время его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два тампона-зонда со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; рукоять с клинком, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; куртку и капюшоном, свитер, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: