дело № 2-30/2025

УИД 16RS0031-01-2024-001434-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., с участием представителя истца, ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 400000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании указанной суммы задолженности, а также процентов за пользование суммой займа в размере 126217,81 руб, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода на принятие наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83373,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ФИО2 иск признала полностью; ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 взяла в долг у ФИО3 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год.

По ходатайству ответчиков судом назначена почерковедческая экспертиза, заключением эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено составление расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, принявшими наследство наследниками являются ФИО2 и ФИО4, наследственным имуществом является 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1662514,76 руб, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 886580,66 руб, расположенный на данном участке дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1398079,71 руб, по адресу: <адрес>.

Заочным решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к ФИО6 о взыскании задолженности по указанному договору займа, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о замене должника в связи с тем, что к моменту вынесения решения суда о взыскании долга ФИО6 не обладала процессуальной правоспособностью.

С момента составления расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства по договору займа, а ответчики, будучи наследниками ФИО6, обязаны отвечать по ее долгам, при этом сумма долга не превышает стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, что не оспаривалось в судебном заседании.

Расчет предъявленного долга судом проверен и соответствует условиям договора займа, расчет процентов соответствует требованиям статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен с учетом периода на принятие наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета суду не представлено.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, СНИЛС: №, и ФИО4, СНИЛС: №, в пользу ФИО3, ИНН: №, 400000 рублей в возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 126217 рублей 81 копейку проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 83373 рубля 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9596 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 619187 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.