Дело № 5-97/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000545-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УМВД России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием (окончил ПЛ №, по специальности тракторист- машинист), инвалидом 1, 2, 3 группы не являющегося, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №АО 28157750 ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщению, поступившему от оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от гражданки ФИО4 по прибытию на адрес: <адрес>, мною, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенантом полиции ФИО6, совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 и гражданкой ФИО4 в 15 час. 20 мин. был обнаружен в указанном доме гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно агрессивно, пытался нанести удары кулаками рук в область лица ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. На что в соответствии ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены средства БРС, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства. Тем самым в действиях гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции». Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается по факту неповиновения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, сотрудникам полиции, так как на замечания сотрудников полиции действительно не реагировал, что было спровоцировано поведением ФИО4, которая в тот день распивала с ним спиртные напитки. Дополнительно объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел бытовой конфликт со своей сожительницей ФИО4, которая ушла из дома с его деньгами. Когда на ее вызов приехали сотрудники полиции, он спал, но находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день выпивал 2 литра вина. Впредь более не допустит такого поведения, так как ранее к административной ответственности за однородные правонарушения он не привлекался. Просил строго его не наказывать, учесть начало его официальной работы с ДД.ММ.ГГГГ на котельной «Амур-2» в должности кочегара - машиниста, в настоящее время он не работает, его среднемесячный доход составляет около 9 000 руб., так как он живет за счет пенсии своего отца, которому помогает, так как проживает с ним совместно. Сообщил, что он инвали<адрес>, 2, 3 группы не является, но у него в ноге имеется пластина, которая дает о себе знать при ходьбе.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщению, поступившему от оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от гражданки ФИО4 по прибытию на адрес: <адрес>, мною, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенантом полиции ФИО6, совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 и гражданкой ФИО4 в 15 час. 20 мин. был обнаружен в указанном доме гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно агрессивно, пытался нанести удары кулаками рук в область лица ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. На что в соответствии ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены средства БРС, для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства. Тем самым в действиях гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции».

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что, несмотря на признание ФИО1 своей вины за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский» ФИО6, ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, назначенные наказания ФИО1 за иные административные правонарушения в виде штрафов, исполнены частично, в связи с просрочкой платежей, согласно информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП.

Более того, из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 следует, что в настоящее время он нигде официально не работает, живет за счет пенсии своего отца, его среднемесячный доход составляет около 9 000 руб., но просил учесть начало его официальной работы с ДД.ММ.ГГГГ на котельной <данные изъяты> должности кочегара – машиниста.

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по месту административного правонарушения, доставлен в МО МВД России «Михайловский» для своевременного рассмотрения административного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. срок задержания прекращен по истечению срока задержания, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, сомнений не вызывают.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст. 19.13 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние лица в содеянном, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, принимая во внимание проблемы со здоровьем у ФИО1, отсутствие постоянного места работы, наличие непогашенных штрафов по наказаниям за иные виды административных правонарушений, с учетом длительности административного задержания, для обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также ст. лейтенанту полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.