Дело № 2-1753/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001746-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 24.06.2013 г. между «Траст» Банк (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <...>в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по договору о возврате кредита и процентов. В результате за период с 24.04.2014 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. 20.02.2019 г. «Траст» Банк (ПАО) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования данной задолженности. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности. В погашение задолженности платежи ответчиком не вносились. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 24.04.2014 г. по 20.02.2019 г. в размере103 333,33 руб., - проценты на непросроченный основной долг, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб., всего взыскать 107 433,33 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления ФИО1 от 24.06.2013 г. Банком «Траст» (ПАО)был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 288 920,70 руб. на срок 60 месяцев под 36% годовых с зачислением на счет и выдачей банковской карты (л.д.45, 53). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере606 396,43 руб. руб., включая основной долг в размере 270 708,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 335 688,08 руб.

15.02.2019 г. (а не 20.02.2019 как указано в исковом заявлении) между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (л.д.16). В адрес должника было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.12). В связи с непогашением задолженности на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира 31.05.2023 г. с ФИО1 в пользу истца была взыскана кредитная задолженность в размере 495 899 руб. за период с 24.06.2013 г. по 20.02.2019 г. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 079,50 руб.; определением от 10.11.2023 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.41).

Согласно справке, приобщенной к исковому заявлению, на 19.03.2025 г. задолженность по основному долгу отсутствует, по процентам на непросроченный основной долг задолженность составляет 103 333,33 руб.(л.д.35). Однако расчет задолженности истцом не представлен.

Ответчик ФИО1 в апреле 2015 г. представила в суд заявление, копию которого направила истцу, о применении срока исковой давности. Повторно направила в суд заявление 15.07.2025 г. о применении срока исковой давности. Возражений на заявление ответчика истец не представил.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору возникла 24.04.2014 г., что подтверждается реестром заемщиков – приложение к договору уступки, уведомлением о погашении задолженности в размере, переданном по договору уступке, за период с 24.04.2014 г. После заключения договора уступки права требования ООО «Феникс» обратился в суд о взыскании задолженности в мае 2023 г, т.е. по истечении предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ трехлетнего срока с даты возникновения задолженности и по истечении трех лет со дня окончания срока кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 24.06.2013 г., на основании договора уступки от 15.02.2019 г. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 года.

Решение вступило в законную силу 22.08.2025 Судья подпись А.И.Шека