Дело № 2-516/2025
УИД 47RS0007-01-2025-000599-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) 03 марта 2025 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 816 578 рублей 77 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 331 рублей 58 копеек.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № № от 13.06.2024 ФИО1 был выдан кредит в размере 700 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9 % годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.02.2025 года задолженность ответчика составляет 816 578 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000, 53 руб., просроченные проценты за кредит – 110 328, 27 руб., неустойка по основному долгу – 1 170, 94 руб., неустойка по процентам – 5 079, 56 руб. Истец требует судебной защиты нарушенного права избранным им способом (л.д. 3-7).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 227).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция осталась невостребованной. Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 222, 223, 226, 228), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.
Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 января 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, с момента заключения договора банковского обслуживания, не выразил несогласия с изменениями в условиях договора банковского обслуживания и не обращался с заявлением в Банк на его расторжение (л.д. 191).
31 мая 2024 года ФИО1 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 192-193).
13.06.2024 ответчиком ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2024 ответчику поступило предложение подтвердить заявку на кредит и указаны сумм, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи (л.д. 188-189, 190, 193).
13 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании согласованных сторонами индивидуальных условий «потребительского кредита» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых, на срок 96 месяцев с даты фактического предоставления. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора (л.д. 194-197).
Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 198).
Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 12 160, 05 рублей. 94 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 14797, 39 рублей, при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 14 797, 39 рублей при заключении Договора залога на поддержанное ТС, в размере 19 134,16 рублей при незаключении Договора залога. Заключительный плат еж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 22 числа месяца. Первый платеж 22.06.2024 (п. 6) (л.д. 195).
Между тем, как усматривается из выписки по счету, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору не осуществляется, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 200-201).
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, а также по условиям заключенного договора.
Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Пункт 12 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока, для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 03 февраля 2025 года у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2024 в размере 816 578 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000, 00 руб., просроченные проценты за кредит – 110 328, 27 руб., неустойка по основному долгу – 1 170, 94 руб., неустойка по процентам – 5 079, 56 руб.
25 декабря 2024 года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 211-212). Требование осталось не исполненным, в связи с чем Банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке.
Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него в пользу банка подлежит взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 816 578 руб.717 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000, 00 руб., просроченные проценты за кредит – 110 328, 27 руб., неустойка по основному долгу – 1 170, 94 руб., неустойка по процентам – 5 079, 56 руб..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму 21 331 руб. 58 коп. и подтверждены документально (л.д. 17) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № № от 13 июня 2024 года в размере 816 578 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 331 руб. 58 коп., а всего взыскать 837 910 (восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот десять) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года