Дело №1-318/2023
УИД 56RS0023-01-2023-003717-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Оренбургская область 09 ноября 2023 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Утянской Ю.П.
при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,
с участием государственных обвинителей Душиной Е.С., Батуриной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Пастернак Е.С.,
потерпевшего К.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего на воинском учете, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие К.А.С. при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период c 20 часов 00 минут 02 июня 2023 года по 12 часов 42 минуты 03 июня 2023 года находясь в г.Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 663 рубля 40 копеек, размещенных на счете № банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), эмитированной на имя К.А.С., оснащенной бесконтактным способом оплаты, являющейся электронным средством платежа, причинив своими умышленными преступными действиями К.А.С. имущественный ущерб на общую сумму 3 663 рубля 40 копеек, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 около 20 часов 00 минут 02 июня 2023 года, находясь в <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области используя ранее переданную ему К.А.С. на законных основаниях банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взял ее, тем самым тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа могут быть размещены денежные средства, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.А.С..
Реализуя свои преступные намерения ФИО1 02 июня 2023 года в 20 часов 23 минуты, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту «ПИН-код»), с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>/ФИО2, д. 21/11 выбрал товар на сумму 302 рубля 97 копеек и произвел оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.А.С..
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 в период с 01 часа 04 минуты до 05 часов 00 минут 03 июня 2023 года используя банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в кафе «Кружка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <...> выбрал товар на сумму 1 810 рублей и произвел оплату путем проведения пяти операций по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.А.С..
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 03 июня 2023 года в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 10 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в кафе «Кружка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <...> выбрал товар на сумму 495 рублей 49 копеек и произвел оплату путем проведения двух операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.А.С..
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 03 июня 2023 года в 10 часов 51 минуту, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>/ФИО2, д. 21/11, выбрал товар на сумму 317 рублей 96 копеек и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.А.С..
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 в 11 часов 28 минут 03 июня 2023 года используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в кафе «Кружка» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <...> выбрал товар на сумму 477 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.А.С..
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 03 июня 2023 года в 12 часов 42 минуты, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, эмитированную на имя К.А.С., оснащенную бесконтактным способом оплаты, находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>/ФИО2, д. 21/11, выбрал товар на сумму 259 рублей 98 копеек и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.А.С..
Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 23 минут 02 июня 2023 года до 12 часов 42 минуты 03 июня 2023 года, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета и незаконного обогащения, действуя единым преступным умыслом, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, т.е. К.А.С. банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 663 рубля 40 копеек.
В последствие, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.А.С. ущерб на общую сумму 3663 рубля 40 копеек.
В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что потерпевший К.А.С. приходится ему знакомым. 31 мая 2023 года с К.А.С., Г.А.Н. в магазине приобрели алкогольные напитки, которое втроем распивали во дворе дома Г.А.Н.. В ходе распития спиртного К.А.С. передал ему свою банковскую карту с целью приобретения закуски и спиртных напитков. Оплатив покупку, банковскую карту положил к себе в карман, забыл про нее. На следующий день видел К.А.С., банковскую карту ему не вернул. В вечернее время в один из дней в кармане олимпийки обнаружил банковскую карту К.А.С. 02,03 июня 2023 года в магазинах «Пятерочка», «Кружка» оплатил покупки банковской картой, принадлежащей К.А.С.. Разрешение на пользование банковской картой К.А.С. ему не давал. После возбуждения уголовного дела возместил К.А.С. причиненный, преступлением ущерб. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Потерпевший К.А.С. показал, что 31 мая 2023 года встретился с ФИО1 и мужчиной по имени А.. Во дворе дома №22 по ул. Мичурина в г. Новотроицке на лавочке втроем распивали спиртные напитки. Покупку спиртных напитков оплачивал своей банковской картой «Сбербанк», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Не исключает возможности, что в тот день мог передать ФИО1 свою банковскую карту для приобретения спиртного. В настоящее время данные обстоятельства не помнит в связи с перенесенной травмой головы. Позднее очнулся дома. Проспал двое суток. 03 июня 2023 года был доставлен в больницу, где его прооперировали. Находясь в больнице, обнаружил пропажу банковской карты. От работников ПАО «Сбербанк» узнал, что с банковской карты в магазинах города оплачивались покупки 02 и 03 июня 2023 года на сумму 3600 или 3800 рублей. В это время он находился дома и на лечении в больнице. Разрешение на пользование своей банковской картой 02,03 июня 2023 года ФИО1 не давал. ФИО4 обязательств перед ним не имеет. В настоящее время подсудимый ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Г.А.Н., данные в ходе предварительного следствия он показал, что 31 мая 2023 года совместно с ФИО1 и К.А.С. в магазине приобрели спиртные напитки. Покупки оплачивал К.А.С. своей банковской картой. На лавочке возле первого подъезда дома № 22 по ул. Мичурина в г. Новотроицке втроем распивали спиртные напитки. С целью приобретения спиртного К.А.С. передал ФИО1 свою банковскую карту. Не помнит возвращал ли ФИО1 банковскую карту потерпевшему. На следующий день вместе с ФИО1 возле подъезда видели К.А.С.. 02 июня 2023 года в вечернее время в магазине «Пятерочка». ФИО1 передал ему банковскую карту, просил оплатить ей покупку. Приобретенный товар и банковскую карту передал ФИО1. Видел, что далее ФИО1 зашел в магазин «Кружка» ( л.д. 32).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля К.Ю.А., данные в ходе предварительного следствия он показал, что работает в должности специалиста отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк». В выписке по счету банковской карты №, открытого на имя К.А.С. указано московское время. Во всех выписках по банковским счетам указывается московское время ( л.д.70-72).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением К.А.С. в отдел полиции 04 августа 2023 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежных средств в пределах 4000 рублей ( л.д.9);
- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету №, к которому привязана банковская карта № за период с 01 июня 2023 года по 04 июня 2023 года. В ходе следственного действия установлено, что расчетный счет открыт 10 июня 2022 года на имя К.А.С.. По банковской карте в указанный период осуществлены следующие операции:
- 02 июня 2023 года в 18 часов 23 минуты бесконтактная покупка на сумму 259 рублей 98 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA»,
- 02 июня 2023 года в 18 часов 23 минуты бесконтактная покупка на сумму 42 рубля 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA»,
- 02 июня 2023 года в 23 часа 04 минуты бесконтактная покупка на сумму 500 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 02 июня 2023 года в 23 часа 14 минут бесконтактная покупка на сумму 260 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 02 июня 2023 года в 23 часа 56 минут бесконтактная покупка на сумму 440 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 03 июня 2023 года в 02 часа 59 минут бесконтактная покупка на сумму 530 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 03 июня 2023 года в 03 часа 00 минут бесконтактная покупка на сумму 80 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 03 июня 2023 года в 07 часов 09 минут бесконтактная покупка на сумму 49 копеек в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 03 июня 2023 года в 07 часа 10 минут бесконтактная покупка на сумму 495 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 03 июня 2023 года в 08 часов 51 минута бесконтактная покупка на сумму 317 рублей 96 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA»,
- 03 июня 2023 года в 09 часов 28 минут бесконтактная покупка на сумму 477 рублей в торговой точке «Б.А.Ю.»,
- 03 июня 2023 года в 10 часов 42 минуты бесконтактная покупка на сумму 259 рублей 98 копеек в торговой точке «IP BORTSOV». Осмотренная выписка признана вещественным доказательством ( л.д.52-54,55);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Кружка», расположенного по адресу: <...>. В помещении кафе зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты. Участвующая в ходе следственного действия Ш.В.В. пояснила, что кафе «Кружка» оформлено на ИП Б.А.Ю.. Оплата в кафе производится по наличному и безналичному расчету. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 15 августа 2016 года внесена запись о приобретении физическим лицом Б.А.Ю. статуса индивидуального предпринимателя ( л.д.56-58, 59,60, 61-62);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>/ФИО2, д.21/11. В помещении магазина зафиксировано наличие на кассах терминала бесконтактной оплаты. Участвующая в ходе следственного действия директор магазина пояснила, что в магазине оплата товара осуществляется по наличному и безналичному расчету ( л.д.63-65, 66-67, 68-69)
- протоколом проверки показаний на месте от 23 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 02 июня 2023 года около 20 часов 00 минут у себя в квартире, расположенной по адресу : <адрес> обнаружил банковскую карту, принадлежащую К.А.С.. Решил данной банковской картой оплатить покупки в магазине, после чего выкинул. Указал на терминал, расположенный в кафе «Кружка» по адресу: <...> с помощью которого 02,03 июня 2023 года оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей К.А.С. путем бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. Также указал на кассу, расположенную в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>/ФИО2, д.21/11, где оплачивал покупки 03 июня 2023 года банковской картой, принадлежащей К.А.С. без введения ПИН-кода ( л.д.96-100, 101-103).
Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Похищая денежные средства потерпевшего К.А.С. с его банковского счета, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.
Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в отсутствие собственника, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.
Хищение денежных средств, совершенное подсудимым, является оконченным, так как последний имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя К.А.С., привязанного к ее банковской карте, что подтверждено показаниями потерпевшего, выпиской по счету ПАО «Сбербанк» и не оспаривается подсудимым.
Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, которые являются стабильными, непротиворечивыми, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей Г.А.Н., К.Ю.А.. Его показания также объективно подтверждены письменными доказательствами – протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых в кафе «Кружка» и магазине «Пятерочка» зафиксировано наличие терминала для бесконтактной оплаты, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», которой подтверждено списание денежных средств в сумме 3663 рубля 40 копеек в период с 02 по 03 июня 2023 года, протоколом проверки показаний на месте. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.
Показания потерпевшего, оглашенные показания свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оглашенные показания свидетелей Г.А.Н., К.Ю.А. получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.
Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1 Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим. Имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы со стороны соседей и родственников на него не поступало. На учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит. Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где проходил стационарное лечение.
В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и расследованию преступления, выразившееся сообщении информации, неизвестной ранее органу предварительного следствия с указанием конкретных мест, где им были потрачены денежные средства с банковской карты потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных, в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, которые выразились в принесении извинении потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его поведение после совершенного преступления, направленное на содействие следствию в его раскрытии и расследовании, а также возмещению потерпевшему причиненного ущерба, принижение извинений потерпевшему, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства, дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 который в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.
Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области
(МУ МВД России «Орское», л/03531449210),
ИНН<***>,КПП561401001,
ОГРН <***>, ОКПО8652819.
ОКАТО:53423364000, ОКТМО: 53723000(001),
р/с <***>
ЕКС 40102810545370000045
отделение Оренбург банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 052354008
УИН 18855623010100001321
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- ответ ПАО «Сбербанк» №483445 от 23 августа 2023 года хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Судья . Ю.П. Утянская
.
.
.
.