47RS0014-01-2022-001768-55
гражданское дело № 2-207/2023
г. Приозерск 13 февраля 2023 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.,
без участия сторон;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кого кредита (для автокредитов) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 965 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 713 761 рубль 12 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, уплаченную государственную пошлину в размере 10 439 рублей 65 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 853 000 рублей сроком до 2030 года под 31,5 процентов годовых, полная стоимость кредита 34,486 процентов годовых. Возврат кредита определялся графиком погашения задолженности. В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчик не предпринял.
Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61) по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (л.д. 52), о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили договор кредитования № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 853 000 рублей, сроком до 26.03.2030г. под 31,50% годовых (л.д. 16-18).
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, кредит в указанном выше размере (л.д. 20).
По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19), с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 18).
Согласно п. № индивидуальных условий потребительского кредита 2-0119-22-149 ответчик ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
За время срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков и размера погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 20).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 13-15), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, правомерно начислил ответчику неустойку (штрафы).
С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 439 рублей 65 копеек (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кого кредита (для автокредитов) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 965 рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 31,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 713 761 рубль 12 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 10 439 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года